■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 最新50

ウィナはiのつくMacが大好き・

1 :名称未設定 :2001/06/24(日) 16:54
なんだろ。
この製品にもっとも敏感だもんな。
ほんと好きだよな。べつにいいけどさ。
ウィナの皆さん次のiのつくMacはどうですか?買い?

32 :名称未設定 :2001/06/28(木) 16:16
>>29
中身はもっと綺麗なんだよ。
ポリタンクとPCの蓋開けて比べてみれ。
Macは、すべてが美しく収納されている。収納美人だ。
初心者が内臓HDを付け足してマウントさせるまで10分と掛からん。

一方、PCは、なんだ、なんとかHD取り付け工事が終わったと思えば。
初心者が出会いたくない画面と御対面だ。
しかも、パーティション切る段階にFdiskはないだろ。DOSじゃねぇか?
いつになったら、ウィソ自慢のWindows Meに会えるんだ。

33 :名称未設定 :2001/06/29(金) 09:04
初心者じゃないからどーでもいいよ。
つか、マカはいつまで初心者なんだ?

34 :名称未設定 :2001/06/29(金) 09:09
マカはいつまでも童貞です。ホモですから。

35 :名称未設定 :2001/07/08(日) 01:00
meと2000とどっちが使いよいですか?

36 :名称未設定 :2001/07/08(日) 01:04
一般人には2000。安定してるから。
マカにはMe。「落ちても可愛い」なんて感性を持つクリーチャーにはぴったり。

37 :名称未設定 :2001/07/08(日) 01:10
しょくばの2000てそういえば落ちたこと無いなー、のりかえっか・・・

38 :名称未設定 :2001/07/08(日) 02:28
どうかんがえても 2000。
ウィソ史上最強の 2000 と最悪の Me を比べること事態間違ってる。
どうしても 9x 系が使いたいなら 98SE にすべき。

39 :名称未設定 :2001/07/08(日) 16:29
>>38
もう少し自分の意見というものを持とうよ。受け売りばっかり
じゃなくてさ。

40 : :2001/07/08(日) 17:00
じゃ、自分の意見。
「プリインストールのOSを使え」
無理してMeを98SEにしたり、OS8.6を9にしてもいい事無いよ。

ま、Win2Kの動作が保証されているPC上でWin2Kを使うのがベターかな。

>>32
自作と比べちゃだめだよ。
ユーザが増設する事を想定したメーカPCは、かなり収納美人だ。
少なくとも、マニュアルで簡単に説明できる程度にはね。

41 :名称未設定 :2001/07/08(日) 17:10
>>39
受け売りも何も、今さらMeを勧める理由なんかどこにもないぞ…

42 :38 :2001/07/08(日) 18:00
>>39
無印 98 から NT4 → 2000 に乗り換えての意見。
機能と安定のバランスのとれた 2000 は最強。
Me が 98 よりイイという話は聞いたことがない。
外見が 2000 ぽくなって余計な機能がついてはいるが。
よって Me は最悪。
どうしても 9x 使いたいのなら 98SE がベター。
理由は 2000 のと同じ。
これでも受け売りかな? まあウィナの一般的な意見だとは思うがな。

ひょっとして「自分の目と手で選」ばないと、自分の意見にならないの?
しかしクソだとわかってるものに払うお金も暇も無い。

>>40
基本的には同意。でもドライバの都合がつくなら 2000 を勧める。

43 : :2001/07/08(日) 18:22
>>42
自作だったら2000にしやすいと思うが、メーカ製PCは、
正式対応を確認した上で、
移行したユーザに話を聞くぐらいはした方がいい。


Meの利点をひとつだけ主張しとこう。
「レガシーフリーで起動が早い」
当然、レガシー対応なPCでは恩恵が得られないので、注意されたし。

(非自作機ユーザにとっては)最悪というほどのものでは無いよ。
このあいだまで「Me最悪」と思ってた人の意見として参考にしておくれ。

44 :名称未設定 :2001/07/08(日) 18:51
SEが出たときにはSE最悪、MEが出たらME最悪。まあWindowsユーザー
なんてそんなもんです。最新OSマンセーのMacユーザーとは合わない
でしょうなー

45 : :2001/07/08(日) 19:02
>>44
SE最悪という評判は聞いたことが無いし、
OSXマンセーしてるマカもそんなに多くないと思う。

46 :名称未設定 :2001/07/08(日) 19:41
メニューバーがウィンドウの上に付くようになって
for Intel がでたらOSX買ってやってもよい。

47 :名称未設定 :2001/07/09(月) 12:12
SEが出てSE最低って言ってたのはマカだったような・・・

48 :名称未設定 :2001/07/09(月) 14:57
>>47
マカは絶対数が少ない分、
すぐにコミュニティの意思統一を図りたがるからね。
誰かが誉めだすと、一も二もなく、全体で付和雷同する。

49 :名称未設定 :2001/07/09(月) 16:02
で、誰かが別の意見を言うと封殺される、と。

50 :Brain :2001/07/10(火) 14:40
ところでXPも起動は早いのかな?
普通な疑問だ・・・

51 :名称未設定 :2001/07/10(火) 22:28
>>50
2000並みだと思えばいいんじゃない?
特に再起動を繰り返すもんでもなし、
Meみたいに速くする必要もないでしょ。

52 :名称未設定 :2001/07/10(火) 22:46
>>50
某スレでRC1(2505)入手して使用中。
起動はWindows2000よりちょっと速い(気がする)。
何よりサスペンドからの復帰が速すぎ。
POSTなしで数秒で返ってくるよ。
他も全体的にサクサク感が上がってるね。
エクスプローラーとか使うとよくわかる。

53 :名称未設定 :2001/07/10(火) 22:50
>>52
ちょっとどころじゃないだろ。
同じマシンに2000入れて使ってたんだが、β2でも「え?もう起動したの?」てくらい速いぞ。
何かレガシーデバイス使ってると遅いらしいが、最新のマシンなら比べ物にならないくらいXPが速い。

10KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30