■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 最新50

CarbonLibて必要?

1 :そらお :2000/06/17(土) 11:48
CarbonLibという機能拡張書類ありますが、あれって外しても問題ないよね?


2 :MACおた>そらお さん :2000/06/17(土) 12:24
カーボン対応アプリを使わないなら必要ないす。
今のところカーボンアプリってScript Editorとアップルワークスくらいすかね?

3 :そらお :2000/06/17(土) 12:35
うす、謝謝

4 :hage :2000/06/17(土) 12:42
入れとくと問題あるの?

5 :MACオタ :2000/06/17(土) 12:52
確かに抜く必要はないすから,後で忘れてて困らないように入れたままにしておいた
方が良いと思うす。

6 :MACおたV3 :2000/06/17(土) 13:13
AppleScriptでトラブルがあるかも。>CarbonLibがないと。

7 :そらお :2000/06/17(土) 15:04
戻しておきました。


8 :MACオタゼブラ :2000/06/25(日) 23:30
carbon化してMacOSX対応ばかりなのですが、
既存MacOS用アプリで、cocoa化狙ってるソフトってどんなのがあるんでしょ?
CodeWarriorですらCarbonみたいだし。

9 :重千代 :2000/06/25(日) 23:55
確か、IE5もカーボンアプリじゃなかった?
だって、アドレスのポップアップメニュー透けてるしー

10 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/06/26(月) 00:01
使ってるアプリは確実に増えてます。
特に理由が無ければ入れたままにしとくが吉。

11 :>9 :2000/06/26(月) 00:02
レ。。。レベルの低い書き込みですね(^^;

12 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/06/26(月) 08:51
age

13 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/06/28(水) 01:41
carbon化、もしくは近々予定のアプリってなにがあるの?
アドビはcarbon化してくるの? それともcocoa?

14 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/06/28(水) 02:03
アドビはアップグレードパスを用意してくれるだろうか・・・
フリーの身には切実。

15 :MACオタゼブラ :2000/06/29(木) 05:05
結局、基本的にはCodeWarrior使ってる企業はまずはCarbon化してくるんでしょかねぇ。
CodeWarriorってCocoaアプリの開発は現状では無理なんすか?

16 :>15 :2000/06/29(木) 12:25
残念ですが、無理かもしれないなー………

17 :>16 :2000/06/30(金) 04:27
かもしれないとは?
なんかラプソデー発表なったときに、メトロワークスってObjective-C使えるのテストで出したよね?
あれどうなったんだろう?

18 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/06/30(金) 04:58
雑誌のインタビューで需要がないので、取りあえず様子見
とか言ってなかったか?

19 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/06/30(金) 08:33
>18
まだマーケットが見込めないので当分様子見とか言ってたな。
思うに、CodeWarrierをみんなが使うのは従来のソースをプロジェクト
ごと流用したいからだろ。PowerPlant使ってるソフトも多いし。
Cocoaはどうせ1からの開発だから、InterfaceBuilder+ProjectBuider使っても
全然OKじゃない?
そう考えると、少々無理しても使いやすいCocoa開発ツールを今の内に
出すと言わないと、CWのシェアは1~2年でガクっと落ちるかも。

例によってAppleがメトロワークスに遠慮してInterfaceBuilder
出さない事にしたりすればCWは安泰だろうけど、そうなると
Cocoaアプリの普及が遅れまくることになる。

MPWが一時期絶滅寸前になったのは、シマンテックに遠慮したからだろ
シマンテックもPowerPC用開発環境に全然本気出さなかったので、
あのときメトロワークスが彗星のように表れなければPPCネイティブ
アプリの普及はずっと遅れたはず。
それを考えると、Appleがメトロワークスに遠慮するってのは
ありそうだけど、それじゃ前と同じだよな。

3KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30