■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 最新50

QuickTime4.1よりWindowsMediaPlayer7が良い

1 :名無しさん@1周年 :2000/08/06(日) 18:05
MSの方が進化速いじゃん

2 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/06(日) 18:11
元がイタイのでバージョンアップ重ねないとツライわな> MediaPlayer

3 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/06(日) 18:13
通信速度はやくなきゃ何使っても同じ。


4 :名無しさん@1周年 :2000/08/06(日) 19:01
QuickTimeってRealとかWindowsMediaみたいに
専用サーバーなくてもhttp配信できますか?

5 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/06(日) 22:52
↑出来ますよ。

6 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/06(日) 23:29
>4
なんのこと?
ブラウザでインラインに表示したいとかだったらできる。
RealとかWindowsMediaは専用サーバなしでストリーミングとかできんの?
よくわからんすわ

7 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/06(日) 23:34
>4
ストリーミングサーバで配信するんじゃなくて画像みたくwebサーバ
にファイル置くだけで「疑似ストリーミング」できるかという事で
あれば、「できる」。でもそれはrealでもできるよね。

8 :7 :2000/08/06(日) 23:36
ごめん、もともとrealでできる事がQTでできるかって事でしたね。
「でもそれはrealでもできるよね。」てのが余計でした。

9 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/06(日) 23:57
WindowsMediaPlayer7でのコンパクトモード時の引出し式のインターフェイスはQuickTimePlayerのパクリです。

10 :>9 :2000/08/07(月) 00:12
っていうか、デザインも似てる、ボタンとか…(スキンだけど)

11 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/07(月) 01:11
スキンなんて破れなきゃいいじゃん。

12 :>11 :2000/08/07(月) 01:14
低脳

13 :>11 :2000/08/07(月) 01:15
荒らすな

14 :3 :2000/08/07(月) 01:18
QuickTimeのhttp配信の件、ありがとうございました。
今まで専用サーバじゃなきゃだめかと思ってましたよ。
みなさんどうもありがとうございます。

15 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/07(月) 08:58
後出しじゃんけんで勝つのがMS流。

16 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/07(月) 09:08
よくシェアがRealが1位でQTが2位,WMPが3位っていうのを聞くんだけど,このシェアって何.プレイヤー使ってる人の数?それぞれの独自フォーマットのファイルのインターネット上での数?

17 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/07(月) 16:26
僕としてはQTははやくmpeg4サポートしてほしい。
Divx + WMP6.3(for mac) もありだけど、音声でなかった。
WMP7ってmpegもうつかえんのかな?

18 : :2000/08/07(月) 16:48
×:mpegもうつかえんのかな?
○:mpeg4でもつかえんのかな?




19 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/07(月) 16:53
>16
 総ダウンロード数じゃなかったっけ?

20 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/07(月) 18:20
それにしても、MSっておいしそうなところには
必ず手だすな。
ここまでくると、さすがに感心するよ。
自分で市場も開拓してくれると尊敬もできるのだが

21 :>19 :2000/08/07(月) 18:29
ふーん.でもWMPはWindowsにバンドルされてるからなあ.

22 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/07(月) 20:38
>21
 うん、だから本来の意味のシェアではないと思ふ。
 っつーかMS相手にシェアの話しても空しいね(笑

23 :絞殺くん :2000/08/07(月) 23:24
>22
 うん、だから本来の意味のシャアではないと思ふ。
 っつーかモビルスーツ相手にシャアの話しても空しいね(笑

3KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30