怒素の呪縛に呪われるウィソって糞だろ？

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 最新50

1 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 00:39: ウィナの諸君、遠慮はいらん、すきなだけ泣いてくれ。
2 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 00:48: >>1
泣くに泣けないっ・・てとこだろうな。
3 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:04: いちばんいたいところ突かれたみたいだぜ（藁
4 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:06: >>1-3
放置されてるんだよ
気づけよ（藁
5 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:10: 出てきたよ、目に涙ためて。。>>4
6 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:16: 出たそうな奴、まだいるぜきっと。
が、出るに出られずか。あわれだねぇ。
7 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:16: 怒素って何？
8 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:17: DOSﾏﾝｾｰ
9 ：梨：2001/08/25(土) 01:17: このスレ、好きだ（ｗ

 >>7
DQNと同義だと思われ。
10 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:19: 怒素＝ﾄﾞｷｭｿの素　か？
11 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:19: もしかして呪縛に呪われるって、頭痛が痛いと同レヴェルかい？
12 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:20: どすか
13 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:21: DQNか～
てことはマカの事だな

マカの呪縛に呪われるウイソは被害者だね
14 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:22: >>11
これだよ・・
はぐらかし名手、糞ウィナ。
15 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:22: マジレス禁止でしょ？
ここって
16 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:23: ドスどす

（同案多数）
17 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:22: >>14
きみ、呪縛に呪われてるよ。
18 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:24: ウィナの泣き言を聞くスレにつきマカの手だし無用。
19 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:25: うーん
日本語不自由な人多いねー
20 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:25: 結局、ここもマカ半泣きスレか。
21 ：15 ：2001/08/25(土) 01:28: だってだって、マジレス禁止でしょ？
誰か答えろやｺﾞﾙｧ(ﾟдﾟ)
22 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:29: 織れ怒素ないと困るがな。
23 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:33: 　　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　　／┴┬＼
,,,,,,.......,,,,....,,,,,,,／┴┬┴┬＼ ..／＼....▲...,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　＿＿＿　　::::::;;;:　:: ::::::. :::::;;;;;;;; ::::::::::;;;;;;;;;; :::;;; :::
　　/i_¶____il＼＿＿:::: :; ;:::: :; ;:::: :; ;:::: :; ;:::: :; ;;;; :::;;; :::
　 //Φ Φi＿|　　　ヽ:::: :; ;::::／￣￣￣￣￣￣￣￣
　/人 Д /,,＿|.　　　　:: :; ＜　呪まーす
　て,,,Шて,,＿ノて＿人:: :; ;:＼＿＿＿＿＿＿＿
　:::::: ::::;;;:::: : :::: :::: ::::::;;;;;;;;;::::::
24 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:34: 　　　　　　　　/￣￣ﾍﾍ　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　|◎ ◎ |∩i 　　　　丿
　　　　　　　　| ム　 |L.|| 　　 <　　　ｷﾞｬﾊ!
　　　　　　　　ヽ∀___/__/ 　　　　ヽ＿＿＿＿＿
　　　　　　-===='='=====－､
　　　　　《||| 　 Å　　　|||《（（）
　　　　　 /||　//||ﾍヽ　 || ｜Y
　　　　　//|| // || ﾍヽ .|| ｜|
|￣］ニﾆo　||/ 　||　ﾍヽ|| |ニO
￣　　　　　 ||======= || //
　　　　　　()) ⌒）())⌒）//
　　　　　　／フ　　 (/ ７ヽ
　　　　／／　　　 /__/ﾉニO
　　√（⌒（０　　　　| ｜
　　　　 |T　　　　　　（⌒０ニO
　　　　 | |　　　　　　　＼ﾍ　ヾ
　　√（⌒（０　　　　　　（⌒（０ヾ
　　　0ニ))））　　　　　　0ニ))））　ヾ
25 ：梨：2001/08/25(土) 01:36: >>23
すっげー懐かしい！

スフィンクススレを始めた巨乳おねーちゃん、元気してるんだろうか。。
26 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 01:48: このまま沈んでくのか？（藁
27 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 02:14: 誰もDOSについて多くを語りたがらないってことだろうな
28 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 02:17: 別にDOS使わんし・・・コマンドもﾜｽﾚﾀｰﾖ
29 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 02:19: 折れ、DOS使ったことないしぃ、よーわからんのや。
30 ：梨：2001/08/25(土) 02:20: 結局、DOSからLANに参加する方法を修得しないまま、
NTカーネルの時代が来てしまったなあ。
31 ：29 ：2001/08/25(土) 02:30: >>30
そーなん？　意味よーわからんけどムズカシイはなしでしょか？
32 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 02:33: DOS無くなったらC使えねーじゃん
大事なツールも使えねーじゃん

ところでXPはDOSあんの？
33 ：梨＠枯れたＰＣを使うのは時代遅れ ：2001/08/25(土) 02:38: >>32
なんか間違ってると思われ。

>>31
貧乏ウィナの戯言だから気にしないで続けてくだちい。
34 ：32 ：2001/08/25(土) 02:40: >>33
え、なんでしょうか。
35 ：梨：2001/08/25(土) 03:04: >>34
> ところでXPはDOSあんの？
XPはDOSじゃなくてWindowsだよ。

正確に言うと、Windows NT バージョン5.1だ。
36 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 04:11: DOSなくてもC使えますが、何か？
よほどハード依存でない限り大事なツールも使えますが、何か？

DOSってなんだか知ってて逝ってるんだろうね？
たぶんきみが言う"DOS"ってのはMS-DOSプロンプトのことだと思うが、
同様のモノはコマンドプロンプトとしてNT系にもあるよん。
37 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 07:43: NTのはコンソールであってDOSとは謂い難いがな。
38 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 08:54: age
39 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 09:06: >>37
同意。
40 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 09:28: コンソールとNTのコマンドプロンプトって違うのか？
41 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 09:36: >>40
「NTのコンソールとコマンドプロンプトって違うのか？」だろ？
42 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 10:03: そう、それそれ。

どうちがうの？
43 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 11:06: 50歩100歩
44 ：梨：2001/08/25(土) 12:38: >>42
DOSはOSで、NTのコンソールはOSでは無い。

OSでは無いからフロッピーに入れてブートに使う事も出来ないし、
コンソールからNTを起動する事も出来ない。

強いて言えば、BIOSのアップデートも出来ない。ああ困った。
45 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 12:56: >>1
DOSに縛られてるWinの種類を挙げよ(1つにつき3点)
46 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 13:47: WIN1.0
47 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 13:52: >>43
それもまたえらく間違っているような気が・・・・
DOSはOSで、コマンドプロンプト(command.com)はOSではない。
NTはOSで、NTコンソールはOSではない。
は正しいと思うけど、比較そのものがそもそも間違ってないか？

NTコンソール（CMD.EXE)はNT上のアプリで、command.comはDOS上のアプリ。
NTコンソール上でのDOSアプリの動作は、DOSエミュレータ（サブシステム)上で
うごかす。見た目がほとんど同じだから、CMD.EXEが動いているか、DOSサブシステム上で
command.comが動いているかは非常にわかりにくいけど。

DOS環境について言えば、OSXのクラシック環境に非常に近いと思えばいい。
Win16アプリはカーボン相当（もっと制限がきついが)、Win32はココア相当の環境での動作
と思えばマカーにはわかりやすいのかな？

いわば、クラシック環境のFinderとネイティブのFinderの差と思えばいい？
48 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 13:55: >>47
いいね。分かりやすい説明だ。
これで理解不能なのはボケ糞マカーだけだろう。
49 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 14:09: >>47
> DOS環境について言えば、OSXのクラシック環境に非常に近いと思えばいい。
> Win16アプリはカーボン相当（もっと制限がきついが)、Win32はココア相当の環境での動作
> と思えばマカーにはわかりやすいのかな？

これもまたえらく間違っているような気が・・・・
50 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 14:11: >>49
たとえていう近似値という程度の説明としてはいい方だよ。
厳密には違うけど、対比説明としては十分だろ。
51 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 14:13: >>49
これは、わかりやすいように書いた例で、多少うそが混ざっている。
ただ、それぞれの環境のOS内の意味付けとしては、対応がついているはず。

クラシック環境とDOS環境　　どちらも仮想マシン上で動かす低レベルエミュレーション
カーボン環境とWin16環境　　Winで言うところのサンクに相当する、システムコールコンバートによる動作環境
ココア環境とWin32環境　　　OS固有のシステムコールを使った環境

多少制限に違いはあるけど、互換性を考慮した3レベル環境としては対応として間違ってないと思うけど。
52 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 14:19: command.comはMS-DOSプロンプトだろ。
cmd.exeがNTコンソールなら、NTコンソールとコマンドプロンプト
は同じアプリの別名じゃん。

ようするに%comspec%ってことだろ。
53 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 14:26: >>52
アプリとしてはまったくの別物。
command.comはリアルモード（仮想86モード)アプリで、メモリ空間は20Bit、セグメントサイズは16Bitという
8086相当の制限を受ける。
cmd.exeはプロテクトモードアプリで、フラットメモリーモデル（メモリ空間32Bit、セグメントサイズ最大32Bit)
となり、80386以降のネイティブ環境で動く。

cmd.exeはDOSエクステンダとは違い、32Bit環境で閉じたプログラムです。
54 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 14:42: >>51
ココアがOS X nativeというのは、ココアがOS Xのシステムコールってことじゃなくて、
OS Xでしか実行できないってこと。ココアはOS Xのフレームワークのひとつにすぎない。
あくまで、OS Xではココアとカーボンは同じレベルのレイヤにあるはず。
ココアには実装されていない機能もカーボンにはあって、
そういう機能を使うにはココアアプリケーションであっても、
カーボンAPIも呼び出さなくちゃならない。
逆にOS 9xなんかがOS Xのカーボンアプリケーションの
エミュレートをしているってほうが正しいんじゃないかな。
55 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 14:42: え、コマンドプロンプトってcmd.exeのことだよね。
2000のスタートメニューのショートカットにそう書いてるんだけど。
56 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 15:03: >>54
その辺の微妙な対応付けの部分は、OSによって異なると言うことで・・・
サンク相当処理をどちらにおくかは、実装の問題だけど、どちらかでサンク相当処理を
することで、両用可能になっていると言う程度の近さと言う程度です。

カーボンにきっちり近い互換環境と言うと、Win32s環境があるけど、
さすがにその話はニッチ過ぎて、話がわかりにくくなるだけと言うことで・・・

>>55
そう言えば、コマンドプロンプトって、書いてあるね。 (^_^;)
ちょっと言葉の使い方が間違ってたのかな？
コマンド環境＝コマンドプロンプトで、command.comやcmd.exeでインターフェースを
構築している、だよね。
そう言えば、回復コンソールって、cmd.exeが動くんだっけ？
57 ：名称未設定 ：2001/08/25(土) 15:22: ＞回復コンソール
そんな気がする…
いちおうウィンドウ枠もでてたような。
58 ：名称未設定 ：2001/08/26(日) 05:04: クソスレの予感があったんだが、どっこい、そうでもなかったなぁ。
59 ：名称未設定 ：01/08/26 09:47: >>58
だからﾏｸ板は面白い
60 ：名称未設定 ：01/10/05 01:46: 60!!!

11KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30