■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 最新50

MacOS、実は安定していた?

1 :名称未設定 :01/10/31 20:28
最近、実機やめてBasiliskIIに移行したんだけど
これがものすごい安定してるんですよ。
実機だと2日に一回はフリーズしてたんだけど、BasiliskII
に移行して一月ほどになるんだけど、今のところ一回もフリ
ーズしたことがありません。
あんまりトラブルが起きないんで気持ち悪いです。

2 :名称未設定 :01/10/31 20:35
なんか、VPCが安定してるのと同じようなもんか?

3 :名称未設定 :01/10/31 20:44
最新のハードと当時の68kマシンの信頼性を比べるのは少々かわいそうな感が。
それと本物のマシンでは欲張っていろいろインストールしまうけど、
エミュレータだと必要最低限になってる傾向はあるかも。

4 :名称未設定 :01/10/31 20:50
以前、どうせMacOS8.1までしか動かないしなと思いつつFUSIONを遊び半分で使ってみた。
Pentium!!!933MHzで68040・162MHz相当でエミュレートしたのはワラタ。

5 :(゚∞゚) ◆S4538Bc. :01/10/31 20:59
リブレーットゥ!

6 :名称未設定 :01/10/31 21:08
メモリを充分に載せてクリーンインストールして、
メーラー専用機として使えば実機でも同じこと。

7 :1 :01/10/31 21:29
今まで使っていたのがPower Macintosh 8500でMacOS7.55でした。
BasiliskIIで使ってる環境も同じ、メモリ環境も同じ。
Mac使っていた理由が「Macでしか出てないフォントを使う」のとイ
ラストレータ5.5を使う、のとMacじゃないと使えないプリンタがあ
る、ので使っていたんで、使ってるソフトもOSも変わってないんで
すけどね。
処理速度も安定性もBasiliskIIの方が上。だと思う。
現場だと7.55レベルのOSは結構使われてるんで、この安定性には本
気で感動してます。実機捨てたスペースにWIN機入れれるし。

8 :(゚∞゚) ◆S4538Bc. :01/10/31 21:32
Dynamiteエンジンが出たらMacは完全にゴミか・・・

9 : :01/10/31 23:57
BasiliskIIに160MBのメモリを割いたら落ちたw

10 :名称未設定 :01/11/01 00:09
バシリスクはだみだ。
売りのAppletalkファイル共有は不安定過ぎ。
OSを巻き込んで死ぬ(ブルースクリーン)
もっと画期的なソリューションはないのか!

11 :名称未設定 :01/11/01 00:55
PC-UNIX版 BasiliskIIは?

12 :名称未設定 :01/11/01 01:01
Appletalkファイル共有、こちらの環境ではなんの問題もなく作動してますが・・・
LANカード選ぶのかも。
まあ、使えなかったとしてもマイコンピューターをデスクトップにマウント
できるから問題ないですが、Macなんて最終行程にしか使わないでしょ?

13 :名称未設定 :01/11/01 01:06
>>12
無知

14 :(゚∞゚) ◆S4538Bc. :01/11/01 01:16
>>13
チンカス

15 :名称未設定 :01/11/01 01:22
>>14
酢漬け

16 :名称未設定 :01/11/01 01:23
>>14
な、こんなスレがOS板に馴染めるわけねーだろ?

17 :名称未設定 :01/11/01 01:39
>>15
ケチャ

18 :名称未設定 :01/11/01 01:45
ケチャダンス?

19 :名称未設定 :01/11/01 01:59
>>17
茶渋

20 :名称未設定 :01/11/01 17:43
晒しage

21 :名称未設定 :01/11/01 20:30
>>19
文楽

22 :●~* :01/11/05 14:14
なんで、みんなのマクは不安定なの??
オイラのマクは今年に入って3回しか固まっていないよ。
WIN機も超安定ス。 OS9.1 と Win98SE なんだけど・・・
どっちも仕事用にバリバリ使っているし、RAMは256MB 程度しか積んでないよ。
落っこちた時は、何れもエクセルが悪者だったっけ。
Photoshop では去年、10回程度だったかな。去年はMS Office 関連でトラブル
おおかったけど、バーヂョンアプしてみたら安定期に入った模様、このまま閉経期か??

23 :Think different :01/11/05 22:59
うちのiMacはネスケ6.1をインストールしようとしたら凍ったぜ、兄弟。
あれは…何だったんだろう。

24 :●~* :01/11/05 23:02
>>23
兄弟、それはコピペだ…

25 :●~* :01/11/05 23:57
OS9.2にしてみ
泣けてくるよ

26 :Think different :01/11/05 23:58
いや、兄弟、俺はOS9.2.1だ。
何も考えずにアップグレードしちまったぜ。
高速回線(CATVだけど)の威力をエロ画像以外で体感したかったんだ。

27 :●~* :01/11/06 00:00
>>26
あんた最高だぜ、兄弟。

28 :ゆみ :01/11/25 00:34
てんやの天丼食べたい。

29 :●~* :01/11/25 02:12
ウチのMacは滅多にフリーズもクラシュもしないけど。
フリーズもクラシュの頻度で行くと一緒に使ってるWin 2000も同じだ。
でもクラシュ時のアラートでWinはあたかもアプリが不正処理を行ったかの
ようなメッセージでアプリのせいにしてる、Macはそんな卑怯なアラート
メッセージ出さず潔く爆弾アラートなのでMac自身のせいになる。
「Mac=不安定」「Win=安定」の印象なんていいかげんなもんだ。

30 :●~* :01/11/25 09:31
あーんてね

31 :●~* :01/11/25 13:27
>>29
ネタかも知れないんで、マジレスはあなのかもしれんが、アプリが原因のフリーズって
Win2000であるのか?
ブルー画面は基本的にスーパーバイザーモードのデバイスドライバが原因だし、
いきなり止まった場合も、何らかのドライバアクセスが発生した場合しか経験したことないが。

Win9XやMacOS9以下ならともかく、WinNT、MacOSX(つ〜かNextStep)でユーザーモードでの
OSハングは、OS自体のバグ以外ではまず起きないはずだが。
モダンカーネルの場合、腐ったデバイスドライバがハングの原因なのは、現在の実装上仕方ないので
NTやOSXで不安定(OSの根本的なバグを除く10.1ではずいぶん減ったはず)なんていってる奴は、
どうしようもないドライバ入れてる場合がほとんどのはず。

32 :●~* :01/11/25 13:45
Win2000だが、IEが死ぬことはまれにある。年に数回。
しかしアプリのフリーズはあってもOSのフリーズはないな。

OSが死ぬことはほとんどないな。デバイスドライバ以外で死んだことはないし、
そういうやばいのは使わないか、新しいドライバ出てから使うから問題なし。

まあ、NTつかっててフリーズだのなんだの逝ってるやつはただの厨ってことだな(藁

33 :●~* :01/11/25 13:55
IEはうんこ

34 :●~* :01/11/25 14:09
IEよりもじらの方がまだ不安定。
よってIEを超えるものなし。
当然ながらおぺらはダメダメ。

35 : ◆S4538Bc. :01/11/25 15:37
ネスケ6.2使え

36 :●~* :01/11/25 15:44
>>35
大爆笑だよ馬鹿野郎

37 :36 :01/11/25 15:46
一応マジレスしとくとNetscape 6.2 はmozilla-0.9.4.1ベース
http://www.mozilla.org/releases/#0.9.4.1

38 : ◆S4538Bc. :01/11/25 15:54
余り深いことは考えず、ネスケ6.2使いなさい。

39 : :01/11/25 16:50
もじら0.9.5の方がイイ。

6KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30