■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

(゚Д゚)ハァ? おまえら本気でMac愛してんの?

677 :熊美 :02/07/17 20:32
あ。以下には同意ね。
#でも,2000でできることはホントに全てXPでできる???

議論の主眼が「選択の自由」にあるというなら、
OSXに対してOS9が付いてくるのは選択の自由では無いと言える。
何故なら、OS9のパッケージにはOS8は付いてこなかったからだ。
「Windows 2000に出来てWindows xpに出来ない事は無い」
という理由によって、バンドルしない証明が可能になる。

議論の主眼が「動作速度」にあるなら、
君の言う通り、ハードウェアに見合わないOSを搭載するメーカーが悪い。

678 :熊美 :02/07/17 20:34
>>676

うんにゃ。
OS9プリインストールで買った機種にはOS8はインストールできないから。

>xpの中に、9x系アプリを互換させる機能があるからでしょ。

そうなのか?Σ(゚д゚ )

679 :村澤 :02/07/17 20:35
>>675
MeはWindowsの史上で無かった事になってますです

680 :村澤 :02/07/17 20:35
>>672
そっか、ウォッカで動くのか・・・いいな。

681 :熊美 :02/07/17 20:36
>>679

無いものはつけられない罠w

682 :●~* :02/07/17 20:36
>>678
実はWin2kSP2にも互換モードがある
XPの方が互換性は高いが

683 :熊美 :02/07/17 20:38
>>682

兄弟,知らなかったょ(;´Д`)
つーことは,DOSアプリはXPで完全に走るって事??

684 : :02/07/17 20:42
>>678
> OS9プリインストールで買った機種にはOS8はインストールできないから。

何故、出来ないようにしてあるの?
それは「論外」じゃない?

OS9プリインストールで買った機種にOS8を入れたい
= XPプリインストールで買った機種に、2000を入れたい
というのが、ここでの命題になるんでないの?

それならまさに
「インストールを禁止されてないだけ有難いと思え」だよw


685 : :02/07/17 20:44
>>683
一応ことわっておくけど、リアルMS-DOSモードとの互換性は無いよ。
Win9xのDOS窓で動くアプリは、たぶんWinXPでも動作するはず。
サポート対象はあくまでWindows用アプリだと思うけどね。

686 :熊美 :02/07/17 20:45
なんか,いつのまにかOSのヴァージョンがずれてね??

687 : :02/07/17 20:52
>>686
>>677で同意して貰ったんだから、このバージョンで問題ないと思うが。
このバージョンだとまずい理由って、なんかあるの?

漏れが言いたいのは、

・XPに対する2000は、互換性の面では全く必要が無い事

・OSXとOS9は「選択の自由」によって与えられたのではなく、
 過渡期だからやむなく与えられた訳で、
 xpや2kでは9xアプリの上位互換機能は実装済である事

という、たったこれだけの事なんだけど。
XPユーザが2000を求めるのは、動作速度の問題でしか無いよ。

Macユーザには体感し得ない事だが、
OS9バンドルのMacにOS8を入れたらますます高速に動作するという、
そういう動機でしか無いのだ。2kはNTだから、9x問題とは全然違う。


688 :熊美 :02/07/17 20:55
じゃあ,逆に

>OS9バンドルのMacにOS8を入れたらますます高速に動作するという、

こんなことってあるの??

689 : :02/07/17 20:56
>>688
うん。あるよ。
NT 5.1プリインストールのPCにNT 5.0を入れたら比較的高速に動作するよ。

Macユーザには体感し得ない事だが。

690 :熊美 :02/07/17 20:58
いや,
>OS9バンドルのMacにOS8を入れたらますます高速に動作するという
これ自体。

ないのなら,あえてOS8にする意図が・・・

691 :熊美 :02/07/17 20:59
>NT 5.1プリインストールのPCにNT 5.0を入れたら比較的高速に動作するよ。

これって,XPプリインストールに,2000入れるって事では??

692 :村澤 :02/07/17 21:01
もはや、熊美がなにをいわんとしてるのか理解不能の域に達したと思う。

693 : :02/07/17 21:07
>>691
そうだよ。それが話の命題だったでしょ。

>>690
NT5.1をOS9に置き換えて、NT5.0をOS8に置き換えて考えて欲しいんだけど。

意図は、君が考えることだ。
君がXPから2000に変えたい理由が速度だとすれば、
OS9からOS8に変える意図は理解出来ないはずは無いと思うんだが。


694 : :02/07/17 21:07
>>692
うむ。

熊美たん、もう一度、「何がしたいのか」を教えてくれた方がいいかもしんないよ。


695 : :02/07/17 21:10
ごめ。眠いから寝る。
たぶん、何も解決して無い事は無いと思うんだけど、
わかんない事があったら、おきてから返事するよ。

696 :熊美 :02/07/17 21:14
>OS9からOS8に変える意図

ごめん。これ理解できない。
OS9にして遅くなった経験がない。

697 : :02/07/17 21:28
>>969
兄弟、OS9はオールドワールドマシンには重いと思う是代。
8.1だとハードディスク壊れちゃったりするけど、そのスリルがまたいいんだよね。

698 :熊美 :02/07/17 21:35
基本的には

>議論の主眼が「動作速度」にあるなら、
>君の言う通り、ハードウェアに見合わないOSを搭載するメーカーが悪い。

これで,解決?なのかな。

>>660
>OSXがClassicアプリを切り捨てられるレベルになったら
>OS9の添付はやめるだろうし、
>その頃OS9がフリーになったとしても、最新機種には載らなくなっているだろう。

仮に,価値が殆どなくなっているWIN95とかをばら撒かないのは,
梨>ユーザはOSとハードウェアをセットで購入してるわけ
であって,
葦>アポーはそういうことしてるから、もうからないんだよ。
ってことか。

アポがアホって事??
MSは筋が通ってると。

分からないでもないけど,そこまでして儲けようとするMSが嫌い。

このわけは,
熊>結局のところ,MSはソフト屋さんだからしょうがないって事?
なのか。こういう企業に貢いでいる自分が鬱・・・

699 :熊美 :02/07/17 21:39
究極的には,熊美はMSが嫌いってことね。

>>969

HFS+っていつからだったっけ??
自分には8.1は糞としか・・・・・
8系よりも7系の方が圧倒的に軽いのは分かる。

700 : :02/07/17 21:46
>>698
そこまでして儲けるっつーよりも、
それがMSの生命線だから仕方がないと思うんだけど。
Appleの場合、7.5.3ばらまいたトコで、
ハードで儲け出してるんだし、新型で走らないから
全然痛くも痒くもないわけで。

701 : :02/07/17 21:48
アルテミス改、G3/500 ATA66 Mem640の上で8.1E(J)を動かすと、本当に速い。
これを実現したいがために、買ったみたいなものだものね、アルテミス。

ただしHFS+にすると、壊れちゃうので、定期的にDiskFirstAidをかける必要があるざます。


702 :熊美 :02/07/17 22:08
>>700

MSはWIN95をばら撒くと「痛かったり痒かったり」するって事?
そこまで経営基盤がヘタレだとは思えないのだけど・・・

仮にヘタレじゃないとして,そこまでがめつい企業をマンセーしてるウィナって一体・・・
仮にヘタレとして,そんなヘタレな企業に貢ぎつづけるウィナって一体・・・

とか言ってみるテスト。

703 :●~* :02/07/17 22:18
す、すげぇ
マクもいよいよ2Ghz突入!!だよ
しかもDual

704 :熊美 :02/07/17 22:23
なんか,考えれば考えるほど・・・

MSの場合,
1)ちょっと重いOSを作ってみるテスト
2)快適に使いたいから,買い換えるユーザーたち
3)PCが売れてハードメーカーはうはうは
4)OEMでWINが売れてMSもうはうは

アポの場合,
1)すっげーーー重いOSを作ってみるテスト
2)正直,重すぎて使えないと買い換える一部のユーザー
3)膜がちょっと売れてアポはちょっとうはうは

の構図ができてる気がする。。

新物好きな日本人は全て鴨に見えてきた・・・・

705 :●~* :02/07/17 22:27
ウィソ板の某スレなんかM$工作員が来てるとしか思えないぞ。

706 : :02/07/17 22:42
経営基盤にどれほど影響があるのかはよくわからんけど、
「ワープロ・インタネット・ゲーム」なんかだと、95系でも全然OKな訳で、
かつ、>>704 の 4) あたりにも影響ありそうだし。。。

707 : :02/07/17 22:44
>>703
見れねーよぉ。。。
QT6なんか入れたからだろうか。。。

708 :熊美 :02/07/17 22:49
>>707

鮒ちゃん・・・・

709 : :02/07/17 22:55
みれますた。
OS9のQT5で。。。

710 :熊美 :02/07/18 00:33
ところでMSDNって何の略?

711 :●~* :02/07/18 00:47
MSDN iS not Deveroppers Network!

712 :●~* :02/07/18 00:47
x deverop
o develop

713 : :02/07/18 02:32
>>699
> 8系よりも7系の方が圧倒的に軽いのは分かる。

じゃ、OS8プリインストールのMacにOS7を入れる例でも構わないよ。

> アポがアホって事??
> MSは筋が通ってると。

どっちも筋は通ってるよ。
Macは、全ユーザが必ずMacOSに金を払うけど、Winはそうじゃない。

たとえば、Winで「私はOSのバージョンを問わず金を払います」という
契約をMSと交わす事は可能だよ。
そうすると、サポートする全バージョンのWindows(サーバ含む)と、
以後1年間のアップデート、2インシデントのサポートが受けられる。

> 分からないでもないけど,そこまでして儲けようとするMSが嫌い。

だったら、端的にOS8.6を新機種で載るようにしてOSをフリーにした上で、
OS無しモデルで購入出来るようにして欲しいものだが。
OS8を載らないようにしたり、必ずOSを抱き合わせたりして売るAppleと、
MSを比べて、なんでMSが批判されるのかさっぱりわからんね。


714 : :02/07/18 02:36
>>702
> MSはWIN95をばら撒くと「痛かったり痒かったり」するって事?

経営基盤の問題では無く、「現行製品が」Win95で動くのよ。
いまだにKT7.5.5をサポートするソフトウェアがどれだけあるね?

Win95をフリーダウンロード対応にするという事は、
Macで言うなら、OS9をフリーダウンロード対応にする事に近い。
しかも、全機種にインストールできる保証つきでね。
実際それだけのアプリが動いて、それだけのビジネスが出来るもの。


返事貰ってないけど、古いOSを載らないようにしたのはどうして?
せっかくフリーで配られてるT7.5.5は、最新機種に載らないじゃないか。

715 : :02/07/18 03:08
全然関係ないけど、jaguarのアップグレード対応ってしないんだろうかね。

10.1から10.2にアップグレードするだけで15,000円近く取るOSを
出してるメーカーの信者が、MS叩きをされる事自体馬鹿馬鹿しい。

何度も言うが、OSXにOS9が付いてくるのは互換性上の必然。
それをAppleの善意や美談のように語るな。

オープンなハードウェアでOSをフリーにする事の問題がわからないかな。
Appleも、そこまでして儲けようとしないで、
ハードウェアと過去のOSを全部フリーにすればいいんだよw

それが出来ないメーカーの信者が戯言ぬかしてきても、お笑い種だね。

ところで、KT7.5.5がフリーなのは、Apple互換機時代の名目を保つためで、
Darwinがフリーでx86にも移植されているのは、
UNIXとオープンソースへの名目を保つためだと思う。
どちらも実際は役に立たない。

役に立たないからこそ無料にしているんだろうし、
その態度自体には一切不満は無いのだけれど、
それが他のOSメーカーを批判するほどの評価に値するとは思わないな。


716 : :02/07/18 03:23
× 出してるメーカーの信者が、MS叩きをされる事自体馬鹿馬鹿しい。
○ 出してるメーカーの信者が、MS叩きをする事自体馬鹿馬鹿しい。

× ハードウェアと過去のOSを全部フリーにすればいいんだよw
○ ハードウェア仕様と過去のOSを全部フリーにすればいいんだよw

ちなみに、「信者」と呼ばれるのが嫌なら、
「支持者」と読み替えてもいいよ。

717 : :02/07/18 03:39
7.5.5とかは、クラシックカーを楽しむように、古いMacを楽しむ人には、ありがたいかなと思う。

今回、マクからはなれた位置からキーノートを聞いたけど。

イ)遠目に見ると面白そう。
ロ)なんとなくカコイイ。
ハ)でも、買うのはいや。

って感想だな。

718 : :02/07/18 03:39

MS-DOS 3.1はフリーだし、フリーのDOSは他社から出ているが、
事実、これはMicrosoft寄りの仕事をしているメーカーが、
組み込み機器を独自開発する上でOSとして実際に利用している。

たとえば一昔前に、カラオケで(U-karaだったかな)、
曲の日本語検索によって厚い本を引かなくても歌が予約できる機器があった。

<しかし、KT7.5.5を搭載した、独自の組み込み機器は、
 Appleが互換機を排除したために、作ることができない。>

以下妄想。

仮にWindows 3.1がフリーになったら、一部の価格勝負なソフトハウスが、
Win32sを組み込んで、昔々のハードウェアに固定化されたフロントエンドを用意して、
システムをハードウェアごと納品するかも知れない。
開発は、ほぼWin95互換のAPIで実装出来るため、DOSに比べて容易だ。
開発方法が確立すれば、現状の開発ノウハウをほぼそのまま移行出来る可能性もある。

仮にWindows 95がフリーになったら、
廉価なパソコン製品を出すメーカーが初期搭載OSとしてバンドルしたり、
それに合わせたユーティリティソフトが開発され、Windows 95を使うユーザが増えるだろう。

<しかし、KT7.5.5を搭載した独自ブランドのMac互換機を出すことは出来ない。>

既存のソフトもほとんど問題なく動作し(対応を謳うものも多い)
ユーザが増えることによって残った非対応ソフトの対応も余儀なくされ、
ほぼすべてのソフトがWindows 95上で動作するようになるはずだ。

<しかし、最新MacOSの購入を拒み、KT7.5.5を利用する選択肢は無い。>

仮にWindows 2000がWindows XPにバンドルされたら、
複数台のPCにインストールする違法コピーが増大するだろう。
これに対応するには、Windows 2000を違法コピー対策として
アップグレードしなければならないだろう。

<しかし、バンドル版のMacOSXは、ハードウェアレベルで
 インストールを禁止する機構があるため、違法コピーは免れるだろう。>

だとすると、Windows XPモデルとWindows 2000モデルを選択させる事が、
現実的な解決策として妥当である事が理解出来ないだろうか?

----
Appleは、収入源であるハードウェアを守ったから、互換機を廃止した。
MSは、収入源であるソフトウェアを守ったから、過去のOSを公開しない。
MSの態度を責めるのであれば、
同様にAppleはMac互換機の開発を無償許可するべきだと思うが、如何か。


719 :531 :02/07/18 06:15
みんな熱く語ってるね。
今ストリーミング見てます。17インチiMac萌え。
これ、1月に出てたらPM買うのやめてたかも。

AdobeのeBookリーダーっていうのが9.1までしか対応してなくて
PMで使えないのよ。9.2しかインストールできないから。
旧OSをハードレベルでシャットアウトしちゃうのは絶対悪だよ。
開発費分を取り返したからといって商品価値はなくならない。
使える環境さえあればユーザーはいつまでもその恩恵を受けられるのに。

ただで配布してる旧MacOSはWinでしか使えない罠。感謝しる!


思えばMacとつきあうっていうのは劇場で映画観てるようなもんだな。
巻き戻しができん。

720 :●~* :02/07/18 06:42
>>719
Basiliskならosxでも動くよ

721 :531 :02/07/18 06:47
>>720
OS X版Basiliskがあるの?
てことじゃないよね。
OS Xなら最新Macでも動くってばw

722 :●~* :02/07/18 06:51
>>719
人生も巻き戻しが出来ませんが何か?
あんた例えが下手過ぎ

723 :●~* :02/07/18 06:52
>>720
マジ?
68kMacみたいなものだから8.1までじゃないのか?

724 : :02/07/18 06:55
みんな変だよw

「OSX実機の上で」BasiliskII(68kMac)が動く。
だよね?

Win上でOSXが動くなら、すぐに最新のパーツを買ってくるがw


725 :●~* :02/07/18 06:58
>>724
動くから今から買いに行け!

ウソ

726 :531 :02/07/18 07:01
>>724
ほんとに?

>>722
人生の話はしていませんw
あえて映画に例えたのはAppleの動向自体がちょっと劇的だからさ。

727 :531 :02/07/18 07:07
ほんとだ。動くみたい。
http://member.nifty.ne.jp/poseidon/emu/basilisk2_01.html
逝ってきます。

それはそうと、ただとはいわんからXPと旧OSの同梱で割安販売
というのはどうだろう。
やっぱり割にあわんかな?

728 : :02/07/18 07:11
Basilisk II Information
http://member.nifty.ne.jp/poseidon/emu/basilisk2_01.html

ソース。

729 : :02/07/18 07:13
遅れた。逝。

>>727
購入方法を複雑にする事自体にデメリットがある気がする。
ごちゃごちゃしてないで、OEM版を安く買うなり、
古いOSと、新しいOSのアップグレード版を買えばいいようなw

どっちにしろ、「OSのバージョンを選ぶ」という事を否定したがってるんだろうさ。
Windowsも、MacOSもね。

730 :531 :02/07/18 07:34
>>729
> 古いOSと、新しいOSのアップグレード版を買えばいいようなw

そりゃそうだw
たださ、OSメーカーよりハードメーカーにいいたいのさ。
新OS出るたびに便乗してハードを売る。
ところが市販のソフトは大半新OSに対応してない。
XPには互換モードがあるけどそれも絶対じゃないんでしょ?
だったらせめてネット販売のBTOくらいはそういうサービスの選択が
出来ても、てさ。

AppleもMSもネットサービスで稼ごうとしてるからなー。
そりゃ最新のOS使ってほしいだろな。

731 :●~* :02/07/18 07:50
>>730
新OSじゃなくても季節商品の様にPC出してるメーカーも多いよな

732 :熊美 :02/07/18 07:55
>10.1から10.2にアップグレードするだけで15,000円近く取るOSを
>出してるメーカーの信者が、MS叩きをされる事自体馬鹿馬鹿しい。

これマジ?(;´Д`)

733 :熊美 :02/07/18 07:59
自己レス

>これマジ?(;´Д`)

マジだった・・・・

734 :●~* :02/07/18 08:01
WIN3.1は、なんでフリーにならないの?

735 :●~* :02/07/18 08:05
>>732
> 10.1から10.2にアップグレードするだけで15,000円近く取るOSを
> 出してるメーカーの信者が、MS叩きをされる事自体馬鹿馬鹿しい。

バージョンナンバーで目が暗まされてるな
10.2=10のバージョン2って事だ。

それに1万5千円ってWINのアップグレードパッケージ並かそれより安い
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いの代表的意見だな

736 :●~* :02/07/18 09:00
http://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1318301
Winは12800円です。15000円より高いですか?

そうそう、Winの場合、サービスパックという形で無料でアップグレード
してるので、少々の変更じゃ売ったりしません。
見たところ、10.1→10.2の変更は、Winのサービスパック並の変更でしか
ありませんから、これでお金を取られるマカはかわいそうだなと思います。

737 :●~* :02/07/18 09:52
>10.1から10.2にアップグレードするだけで15,000円近く取るOS
XPのことですか(藁


738 :●~* :02/07/18 09:56
見たところ、5.0 → 5.1の変更は、Winのサービスパック並の変更でしか
ありませんから、これでお金を取られるウィナはかわいそうだなと思います。


739 :●~* :02/07/18 10:04
XPや2000の互換機能ははっきり言って大したこと無い。
動かないアプリはやっぱり動かないから、どうしても必要なら
結局デュアルブートせざるを得なくなる。
デュアルブートだからOS Xよりタチ(=起動)が悪い。

もっともOS Xと比較して動く率が高い(APIの互換性が高かったから)
とうのはあるが。

740 :●~* :02/07/18 10:08
>>738
ここまで劇的に変わるサービスパックは無いよ(藁

741 :●~* :02/07/18 10:16
見た目以外でどう劇的に変わってるんだよ(藁

742 :●~* :02/07/18 10:19
ウィソ板の2000居残りスレにいってみろよ。
外見のみしか興味ない、二言目には「慣れ」「貧乏人」ていう
マカみたいなやつらが沢山いるぜ(藁


743 :●~* :02/07/18 10:52
10.2の外見も全体的に微妙な変化が見られるんだけど。

744 :●~* :02/07/18 11:09
えっ、ジャガーってOS10.5とかじゃないの?
高すぎ!

745 :●~* :02/07/18 11:16
XP = Windows 2000 SP3 with Microsoft Plus! Activation Edition

746 :●~* :02/07/18 11:24
>>741
どこもかしこも。
ターミナルサービス標準搭載、標準搭載ドライバの充実、起動の高速化、
クリアタイプ搭載、PPPoE対応、スキン対応、ブロードバンドへの最適化、
セキュリティパッチの自動ダウンロード、システムの復元、ドライバの
ロールバック、ユーザーの簡易切り替え、パーソナルファイアーウォール、
同じアプリのタスクをまとめて表示、あと何があったっけ?
ああもう数え上げるのもめんどくさい。

747 :●~* :02/07/18 11:25
まあマカには外観以外の変化は難しくてわかんないんだろうけど、
一応書いておいたからね。

748 :●~* :02/07/18 11:30
>>746
大した機能無いじゃねえか。

カーネル強化とプリフェッチくらい出てくるかと思ったによ。


749 :●~* :02/07/18 11:33
この程度+悪血で金取ってるMSをマンセーしてる信者が
アポー叩きか。おめでてーな(藁

750 :●~* :02/07/18 11:38
どんな機能かわかって言ってるのか?
カーネルは別に強化する必要ないし、プリフェッチはハードで対応してる。

751 :●~* :02/07/18 11:40
(ターミナルサービスって何だろう?)
(ドライバって運転手?)
(起動ってどう読むの?)
(クリアタイプっておいしい?)

た、たいした機能無いじゃねえか。

752 :●~* :02/07/18 11:41
プリフェッチ=アプリの先読み

言い方が悪かった。

753 :●~* :02/07/18 11:42
>>752
そんなの対応してないOSあるのか?(藁
もしかしてマクOSは最近対応したの?(藁

754 :●~* :02/07/18 12:10
XPのウリの一つだろ>プリフェッチによるアプリ起動の高速化


755 :531 :02/07/18 12:28
>>736
> Winは12800円です。15000円より高いですか?

HomeEditionは2kからダウングレードしてるところもあるのでは?
比べるならProfessionalの23,800円でしょ。

> そうそう、Winの場合、サービスパックという形で無料でアップグレード
> してるので、少々の変更じゃ売ったりしません。
> 見たところ、10.1→10.2の変更は、Winのサービスパック並の変更でしか
> ありませんから、これでお金を取られるマカはかわいそうだなと思います。

1年半で2回も金払わされるのはマカだって腹立ってるが、それはともかく
10の時に4回、10.1の時に5回、アップデータが出てるぞ。
サービスパックがどれほどのもんかしらんけど、少なくとも
AppleにとってJaguarは少々の変更じゃないんだろ。

少なくとも2k-XPのような居残り組はほとんど出ないと思われ。
金のないやつ以外は。

756 :●~* :02/07/18 12:30
10.2の変更点あげてください。


757 :531 :02/07/18 12:38
>>756
箱w
実はまだ語れるほど確認してないんだよね。
ご自分でどうぞ。ツッコミどころもあるでしょうが。
http://www.apple.co.jp/macosx/index.html

758 :●~* :02/07/18 12:49
>>755
>HomeEditionは2kからダウングレードしてるところもあるのでは?
>比べるならProfessionalの23,800円でしょ。

Meあがりをあまり苛めんでやってくれ(藁

759 :531 :02/07/18 13:00
2kProfessionalからだと14.800円で済むみたいね。
http://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1318295&LID=1&IMP=PRDT

760 :●~* :02/07/18 13:01
                 /_________ヽ  | ΛΛマジ?
                 ガラッ!!||    三 || ̄ ̄ ̄ ||   |(;゚Д゚)
                     || エーッ!三||    / ||    |'と |⌒)
    ΛΛナニッ!?          || ΛΛΞ||  // ||   || | ノ
   (;゚Д゚)ミ            || (;゚Д゚) ||//   ||    |ι ' ~
⊆ ̄ιノυ            ||ι   ⊃||/     ||   |
 ̄ ̄| ̄ ̄| ̄|           || | | ||___ ||    |
 ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|ΛΛホントカヨ… | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   ____
 ̄ ̄| ̄ ̄| ̄|;゚Д゚)        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  /\____
 ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| /U   ズボッ!ΛΛウッソーン!?     /ΛΛ\___
 ̄ ̄| ̄ ̄| ̄| |      || (;゚Д゚) ||            |(;゚Д゚) |  ̄ ̄
 ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|∪       ||ヾ||,,'||       п。。。|゚ι、| |オイオイ…!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

761 :●~* :02/07/18 14:27
>>758
Me上がりでOSX批判かよ
ドザはおめでてーな

762 :●~* :02/07/18 14:42
>>755
2kからXP Proのアップグレードは14800円です。
マカってそこまで数字に弱いのですか?

763 :●~* :02/07/18 15:35
>>762
えぇっ!あんなので14800円も取るの?

764 :●~* :02/07/18 15:42
10.1みたいに何の変更点もなくて15000円取る時代だからねぇ。

765 :●~* :02/07/18 15:42
アポーもM$も両方ボッタクリ。

エヴァンジェリストとM$工作員はイッテヨシ!

766 :●~* :02/07/18 15:45
>>764
無変更でバージョン番号だけ上がって15000円のOSXに比べりゃ、
あれだけ強化して14800円は非常に良心的と言って良いだろう。
マカはお布施だから何も得るところが無くても金を出すんだねぇ。

767 :●~* :02/07/18 15:54
>14800円は非常に良心的
M$社員は帰っていいよ。


768 :●~* :02/07/18 16:07
「OSXに比べりゃ」と書いたはずだがね(藁
ねぇねぇ、なんでお金出してバージョン番号買うの?(藁

769 :●~* :02/07/18 16:07
ま、どっちにしろはした金だね

770 :●~* :02/07/18 16:12
バージョン番号一つに15000円は高いぞ。
何も変更点がないのにね。

771 :●~* :02/07/18 16:20
アクチつきの屑OSに金払って良心的とか抜かしてる痴呆が何か逝ってるな


772 :●~* :02/07/18 16:22
バージョン番号に金払ってマンセーしてる奴も何か言ってるな。
アクティベーション恐れるなんて、ワレユーザーはつらいね。

773 :●~* :02/07/18 16:24
>バージョン番号に金払ってマンセーしてる奴
XP厨のことだろ(藁

774 :●~* :02/07/18 16:32
どれだけXPで変わったか書いてあるが、マカには読めないらしい。
目をつぶって耳をふさいでイヤイヤしてるらしい。

775 :●~* :02/07/18 16:33

「OSXに比べりゃ」と書いたはずだがね(藁

--

五十歩百歩という罠

776 :●~* :02/07/18 16:35
セキュリティパッチの自動ダウンロード、標準搭載ドライバの充実
PPPoE対応、ブロードバンドへの最適化:
 こんなん書くほどのこっちゃないだろ。

クリアタイプ搭載:
 見た目じゃん。しかも日本語フォントはあまり効果がないし。
 無意味に重いだけ。

パーソナルファイアーウォール:
 え、これってウリなんだ(ププ

システムの復元、ドライバのロールバック:
 これ、Meで痛い目見たユーザが多いんだってねえ… 遅いし。

同じアプリのタスクをまとめて表示:
 フリーで似たよう 機能のソフトがある上、タブブラウザでも
 使えば8割方必要なし。

ユーザーの簡易切り替え:
 実際runas等で十分。画期的な機能とは言い難い。

ターミナルサービス標準搭載:
 サーバでもない限りそれほど役に立たないし、その場合は
 すでにNT4TSEや2kSがある罠。それに個人使用じゃVNC等で十分だし。

全体的にSP+α程度。万以上の金取れる価値があるとはとても思えないね。
重い上にアクティベーションもあるし。

296KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30