■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 最新50

医師や研究者はMacを使う

47 :名称未設定 :2001/05/29(火) 22:18
昔のチラシってセンス悪かったよね。
やっぱマクで作ってたから?

48 :名称未設定 :2001/05/29(火) 22:33
ウィン使いですが、雑誌屋に勤務するために仕事だけはMacでやっておりました。
最近だんだんウィンが使えなくなってきてるみたいで恐いです。

たしかにウィンでは実用ソフトとゲームしかやってなかったけど、Macはいろんな
事をやろうとしてしまうので凄いと思いますよ

49 :名称未設定 :2001/05/29(火) 22:37
「雑誌屋」って何?
キオスクのこと?

50 :名称未設定 :2001/05/29(火) 22:40
マカはこれだから困る。
OSは安定してこそOSと呼べるのだ。
まあ最近の雑誌の低俗さはここら辺から来てるのかもな。

51 :Win :2001/05/29(火) 22:57
WinもMacもこの業界ではパソコンなんだから
どっちでもいいんじゃない。

52 :名称未設定 :2001/05/29(火) 23:10
WinはOSです。

53 :名無し :2001/05/30(水) 01:11
OSXに移行したら専門職の人たちはついて行くかなあ?

54 :名称未設定 :2001/05/30(水) 10:33
>>45,>>46
チラシ作りをバカにしている、あ・な・た
ここでそれ言ってみたら?

http://mentai.2ch.net/dtp/index2.html

発言できる度胸があればだけど(プッ

55 :名称未設定 :2001/05/30(水) 19:55
マジレス
医者にしてみると(とはいっても臨床医じゃないけど)
昔はスライドとか資料作れるパソコンってマクしかなかったのよ。
もっと前はプロパーに作らせてたけど(というか作ってくれてた)

今は違うけどね。
一太郎と花子しかない時代に見た目のいい資料作れって言われたら
さすがにマク選ぶって。
で、それを見てマク=ハイソって勘違いした奴等が今のマカになってる、と(藁

56 :名称未設定 :2001/05/30(水) 20:24
>>54
どのスレで言えばいいんだ?

57 :名称未設定 :2001/05/30(水) 21:06
>>54
別に言えるが‥
チラシ作りをバカにしているんじゃなくて
迷惑まきちらしマカをばかにしてんの
分かる?

58 :名称未設定 :2001/05/30(水) 21:54
>>55
マクそのものというか、NTX-Jを買えるか否かに
かかっていたようにも思われ。

59 :名称未設定 :2001/05/30(水) 22:04
たしかにラインプリンタでは魅力がなかった

60 :名称未設定 :2001/05/31(木) 20:47
マクはピンクチラシ専用機になってます
それ以上のものはすぐ停まるマクで作るとストレス溜まります

61 :名称未設定 :2001/06/05(火) 16:08


62 :医者 :2001/06/05(火) 16:32
もうさすがにうちの研究室でもMacは淘汰されてしまった。
ベータとVHSのように、悪貨は良貨をってこと。
販売力の差はいかんともしがたい。

63 :名称未設定 :2001/06/05(火) 16:41
なぜ悪貨が良貨を駆逐するかって言うと、みんなが良貨を貯めこんで悪貨の方を使うため、
市場から良貨が消えるから。
パソコンの場合は逆。みんな使える方を買い、使えない方は買わない。

64 :名称未設定 :2001/07/22(日) 22:50
教育市場で「Appleはダントツ首位」と報告
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0107/20/n_idcj.html

65 :名称未設定 :2001/07/22(日) 23:41
>>64
これ数字のトリックなんだけど、マクまんせー記事に仕立て上げてるよな
ほら マカもっと喜べよ

66 :某研究員 :2001/07/22(日) 23:44
それでも、いまだにマック使ってる人は多いですよ。OS何使ってるかを心配するより、患者の心配だとか明日の我が身を考える方が先ですよ。

67 :名称未設定 :2001/07/23(月) 00:01
とはいえレセプト請求も介護保険の申請もすべてWindows上で
やることが来年から義務づけられましたので、もうMac買うこ
とも無いと思います。

68 :名称未設定 :2001/07/23(月) 00:04
あ、無駄な研究続けてチリ紙にもならない研究論文を生産する
ことが医者の仕事だと思ってる勘違い研究員はMacでもなんで
も使っていてください。

69 :名称未設定 :2001/07/23(月) 00:38
>>68
何かすごい文だな。よく考え付くよ…コピペだろうけど
「無駄な」研究続けて「チリ紙にもならない」研究論文を生産する
ことが医者の仕事だと思ってる「勘違い」

70 :名称未設定 :2001/07/23(月) 08:58
>>69
でもそういう「勘違い医者」って実際にいそう

71 :Untitled :2001/07/23(月) 11:49
∧_∧
-●-●-
≡∀≡
ふん,くだらない.
おーっと,書き込んだ時点で同類か...
ご,誤爆だよぉー.あせ,あせ...

72 :名称未設定 :2001/07/23(月) 14:06
>>55
さすがに、マク=ハイソって勘違いはしていないと思う。
昔、普通の人達は、マクがいいと分かっていても、高くて個人的には
買えなかった。
また公費では、役所や会社だと、いくらお金があったとしても付き合い
のある会社のを買わざるを得なかったりして、マクを買えなかった。
医者や研究者は、割と金回りがいいし、好きな機種を買えたから、
未だにそれを引きずってるってのが正しいと思う。
ところで、今マクをバカにしているウィナの人達は、Win95が出る前は
何を使って図表とか作ってたのよ?
あの時代、見た目がいいプレゼンテーションをするとしたら、マク
しかないと思うのだが。

73 :>>72 :2001/07/23(月) 14:20
俺がマク買った頃はウぃンも同じ値段だったぞ。
どっちだ?って悩むまでも無くマク買ったが。
98マルチは買う気は起きなかったなァ

74 :名称未設定 :2001/07/23(月) 14:28
>>73
そりゃWin3.1の頃の話だな・・
FM音源が懐かしい

75 :名称未設定 :2001/07/23(月) 14:36
マックの母版(ロジック)。あれに乗っかってる、インターフェイスの
回路とか結構古いらしいよ。PBG4とかG4500で39万か、消費税入れて
41万!!
まさにハエエンド パワー。

76 :わたしがMacを選んだ理由 :2001/07/23(月) 16:07
あのころMathematica のNOTEBOOK を使えるのは
Sun などのGUIもつかえるUNIX かNeXT か Mac しかなかったからねえ
Macを買うのがいちばん安上がりな選択だった

77 :名称未設定 :2001/07/23(月) 16:30
昔の話だしてどうすんの?今Macが低性能で高くて使い道が無いのに
なんでつかってるかの方が知りたいよ。

78 :名称未設定 :2001/07/23(月) 16:54
使いやすいから。
拡張子とか、窓枠(ワードなんかはもう無いけどね)とか、うざくてたまらない。
低性能っていっても、ものすごい計算しているわけじゃないし、
普通の人が使うのには十分。
少しぐらい高くても、このうざさから解放されると思えばおつりがくる。

でもさー逆に知りたいんだけど、昔、低性能で使い道が無いのに
何で3.1とか使ってたの?

79 :名称未設定 :2001/07/23(月) 17:13
>>78
> 少しぐらい高くても、
かなり高いぞ。

> 何で3.1とか使ってたの?
安かったからだろ。

80 :たかが数学ソフト :2001/07/23(月) 17:35
そのMathematica だがPlus の頃から愛用しているよ
Quadraで30桁の整数の素因数分解をやらせたら数時間かかることも珍しくなかった

さいきんのマクなら同程度の計算で0.05秒くらいしかかからないのだ

もっとも演算速度が格段に速くなったのはマシンの性能が進歩したことよりも
ソフトの側が最適化をきちんとやって改善したことの方が大きいと
わたしはみているが.こんど68kのときのバージョンのをG4で走らせてみて
どのくらい遅いか試してみよう(笑)

たいていの場合,重要なのはハードの性能よりも上手にプログラミングすることだということだな
マクだろうとうぃんだろうと,とんでもなく下手なプログラマがつくるソフトだったらけた外れに遅くなる.マク・ウィンの性能比など二次的な問題でしか
ない

81 :名称未設定 :2001/07/23(月) 17:40
OSXになるとUNIX世界で使われていた研究用のアプリが流れ込んでくるのでは、
なんて話もあるけど、本当なの?(そうだと嬉しいが)
本当なら、例えばどういうソフトがそうなりそう?

82 :名称未設定 :2001/07/23(月) 17:52
分子生物学的分野では先にWindowsアプリへのコンバートが進んで
いるから、OS Xはその後だろうね。

83 :名称未設定 :2001/07/23(月) 17:56
>>80
> もっとも演算速度が格段に速くなったのはマシンの性能が進歩したことよりも
> ソフトの側が最適化をきちんとやって改善したことの方が大きいと
> わたしはみているが.

その通りです。3から4でかなり速くなってるからね。

84 :名称未設定 :2001/07/23(月) 18:00
>>1
折れマカなんだけど、折れの目から見てもこいつはムカツクよ。
だからなんなの?んでお前はマク使ってるから医者と研究者になれるわけ?

マク使ってるからって自分が特別だと思うな。
こういう馬鹿がいるからウィナから叩かれるんだよな・・・。

85 :名称未設定 :2001/07/23(月) 18:03
私はPixelPaintを見てMacを買いました

86 :名称未設定 :2001/07/23(月) 18:32
>>81 MuPadとかRとかXlispstatとかどうなの? どれも使ったこと無いけど。
どれもフリーらしいじゃん。これら移植される?

87 :名称未設定 :2001/07/23(月) 19:24
>>86 それらは何用のソフト?
そもそもUnixにどんな研究用ソフトがあるの?

88 :名称未設定 :2001/07/23(月) 19:48
旧NeXT STEP系ではどうよ。キラーアプリは移植されるのか。

89 :名称未設定 :2001/07/23(月) 21:49
>>82
分子生物学的分野!
MacでもSETI以外にも参加できる@homeものはあります。

タンパク質がどのように自力で組みあがっていくか(折り畳み)を
パソコンでシミュレートし解明するプロジェクトFolding@home
http://foldingathome.stanford.edu/
Team2chもあるので、良かったら参加してちょ。

90 :名称未設定 :2001/07/23(月) 21:51
俺はアクアゾーンやりたいからマク買ったぞ

91 :名称未設定 :2001/07/23(月) 22:19
俺はシムシティとAfterDark

92 :名称未設定 :2001/07/23(月) 22:22
     ______
    /_      |
    /. \ ̄ ̄ ̄ ̄|
  /  /  ― ― |
  |  /    -  - |
  ||| (6      > |
 | | |     ┏━┓|   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| | | |     ┃─┃|  < 正直、Macにクソソフト入れて処方箋出してる町医者見ると哀れになる。
|| | | |  \ ┃  ┃/    \________
| || | |    ̄  ̄|

93 :名称未設定 :2001/07/23(月) 22:53
>>92 医者はどんなクソソフトを使ってるってんだよ! 92よぉ。
んで、処方箋の内容がそのクソソフトのおかげで変わんのかよ!!
まじ、おめぇが答えろよ!!

94 :名称未設定 :2001/07/23(月) 22:57
>>93
怒んなよ。

95 :名称未設定 :2001/07/23(月) 22:58
>>93
ってゆうかmac自体が糞。

96 :名称未設定 :2001/07/23(月) 22:58
93壊れちゃたよ?
どーしよう>>94

97 :名称未設定 :2001/07/23(月) 23:03
>>だってウィンにはろくな専門用のソフトがないんだもん。
なんて本当に思ってるやつがいるのはすごい。

98 :94 :2001/07/23(月) 23:07
>>96
どうしようって。
>>93は自分の禁玉の片方にぎり潰されたような屈辱だったんでしょうから・・・。
結論としては>>92が少し大人になってとりあえず謝ると。

いうのはどうかな?

99 :名称未設定 :2001/07/23(月) 23:16
ホラ、ホラ、どうすんの? >92

100 :92 :2001/07/23(月) 23:25
     ______
    /_      |
    /. \ ̄ ̄ ̄ ̄|
  /  /  ― ― |
  |  /    -  - |
  ||| (6      > |
 | | |     ┏━┓|   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| | | |     ┃─┃|  < 正直、すまんかった。>>93
|| | | |  \ ┃  ┃/    \________
| || | |    ̄  ̄|

101 :94 :2001/07/23(月) 23:30
>>92 >>100
偉い!!あんたは偉いよ!大人だよ!

なあ?>>93よ反省してっから許してあげてね?(大藁

102 :名称未設定 :2001/07/23(月) 23:32
>>1
は3年前の話。医者でもWin:MAC半々かな。
分子生物学はシーケンサーやリアルタイム定量装置、プロテオーム解析ソフト、
等雪崩を打ってWinに移行中のようですね。DNAチップ解析ソフトなんかはWin
ばっかり。MAC10年使ってきたボスまでWinでパワーポイントの世界だもんなあ。

103 :名称未設定 :2001/07/23(月) 23:41
おい>>93、おい、返事してやれよ。>>92が誤っているぞ。

ありゃ、寝ちゃっているよ、こいつ(大藁

104 :名称未設定 :2001/07/23(月) 23:45
ただいま>>93は自分のチムポと対話しております。
今しばらくおまちください。

105 :名称未設定 :2001/07/23(月) 23:46
3分少々で終わりますので・・・・。

106 :名称未設定 :2001/07/23(月) 23:46
>>103 立っちゃってるよ、の間違い?

107 :名称未設定 :2001/07/23(月) 23:52
>>102
は3年前の話。医者でもWin:MAC半々かな
も三年前の話。がんばってMac使ってる人も多いけど
さすがにもうきついよね。出入りしている業者もMac扱わなく
なってきてるし。みんなにバイオ進められるよ。

108 :名称未設定 :2001/07/24(火) 00:04
>>106は「ハァ〜、スッキリした」の間違い。それでめでたく落ち。

109 :名称未設定 :2001/07/24(火) 00:05
>>102
確かに,最近では研究分野で専門分化したソフトウェアはWindows上にでの開発に
移行してきている.
昔は現在ほどそれぞれの分野に特化したソフトウェアが少なくて,みんな
「NIHimage」などを駆使してしのいでいた.当時「NIHimage」はMacでしか使えず,Windowsで
「Scion image」が使えるようになったのは最近である.
おそらく研究分野でMacが幅を利かせていたのは,これによるところが多いと思われ.
それほどまでに「NIHimage」は高機能かつ汎用性が高く,今でも愛用者は多い.
当時からCTイメージの汎用フォーマットのDICOMを実装するなど画期的で,その上フリーウェア
というのは目から鱗が落ちるようであった.
しかし,これから研究分野でのWindowsへの移行は加速すると思われ,
研究=Macは過去のものになると思う.
ちなみに私は両方使っているが,どちらがなくなっても困る(なくなんないとは思うけど).

110 :名称未設定 :2001/07/24(火) 00:10
俺、生物系だから分かんないんだけど、生物系以外の科学系って初めから
macのシェアは低かったの?

111 :名称未設定 :2001/07/24(火) 00:14
その「NIHimage」とはどういうソフト? 知らないので教えて。
私が知ってるのは、Excelも昔はMacしかなくて、当時はDOSユーザーが羨ましがった
ということぐらいなんです。
それからMacにはHyperCardを使った教育用スタックが沢山でまわっていた記憶が
あるが・・・。 どれもこれも「昔ゃ〜よかった」話かね〜。

112 :名称未設定 :2001/07/24(火) 00:24
>>111
>110
医療系はMacが多かったけどここ数年でほぼ逆転したかも(自分の周りでは).

113 :名称未設定 :2001/07/24(火) 00:35
>>112 サンクス。っていうか、そのhttpでは開けなかったんだけど、どんなソフト
かはわかったし、話の文脈も理解できた。こういうのがフリーで出てたんですね。

114 :名称未設定 :2001/07/24(火) 00:40
>>86
RはとっくにOS X に移植されてるよ

俺としてはRよりもGauss とかRats をマクで走らせたいのだが

115 :名称未設定 :2001/07/24(火) 00:45
>>114 えっ? えっ? 知らんかった。(スマヌ。不勉強ナリ)
どこに逝けばあるの?

116 :114 :2001/07/24(火) 01:23
>>115
http://www.R-project.org/
http://cran.r-project.org/
ここです.
ダーウィン版のRもでてるけれど(笑),アクアなRやプラチナなRも,ここで落とせます.

117 :名称未設定 :2001/07/24(火) 01:29
>>116 ありがたし!! 逝って参ります。

118 :114 :2001/07/24(火) 01:31
あ,よくみたらOS X 用と旧Mac OS 用別々で出てるわけじゃなくて
要するにカーボン版で出てるということですね.
よく確かめずにへんな書き方しちゃった.ごめん.

119 :名称未設定 :2001/07/25(水) 20:21
正直、医者や研究者で、MACを使っている人は、不満はないのだろうか。
研究用のデータをMacで扱うなんて、私にはちょっとできないよ。
僕の所ではOSが不安定だし、データもよくおかしくなる。白アイコンになって
起動できなくなったりとか、いつのまにか壊れていたりとか。

120 :>119 :2001/07/25(水) 20:47
OSが調子悪くなったら普通はみんな
それなりの対処すると思うけど。
それともウィンの人は最初からずっと
入れっぱなしのをメンテもしないで
2年も3年も使ってるの?
それでもマトモにちゃんと動くんだ。
尊敬!

121 :名称未設定 :2001/07/25(水) 20:48
コピペかよ。

122 :名称未設定 :2001/07/25(水) 22:03
>>120
うちのNT4.0はそうですが、なにか?

123 :名称未設定 :2001/07/25(水) 22:19
うちのWin3.1もそうですが、何か?

124 :名称未設定 :2001/07/25(水) 22:21
>>119
いつも同じようなもんしか使わなければそんなめちゃくちゃにはならんでしょ。

125 :選挙にはいかないの? :2001/07/25(水) 23:08
macでオラクルを動かすにはドウシタライイノデしょう?

126 :名称未設定 :2001/07/25(水) 23:12
>>119は相当ムチャクチャな使い方をしているか、そうでなければ「マックは落ちや
すい」という話をあてにしたネタと思われ。今では(NTは別だが)マックとWinとの
落ち率は変わらないと思うが。

127 :名称未設定 :2001/07/26(木) 09:49
なんにせよマク用のLFRはみんな途中で止まる。ドライバが悪いのか
と思って各社そろえてみたが、どれもダメ。OSが悪いのかSCSIが異
常なのかわからんが。Win用は止まらないが、色の設定がくずれる
事があって、これはドライバの問題だと思うけど、どっちもイマイ
チってのが正直な感想。個人的にはNEC-98用のが一番安定していて
色の再現もよかった。

128 :名称未設定 :2001/07/26(木) 09:53
SQRのサーバやクライアントは,Mac版もいくつか出ているはず

129 :名称未設定 :2001/07/31(火) 19:29
プレゼンテーションって、mac率が高い生物系がうまいよね?

130 :名称未設定 :2001/07/31(火) 19:42
日本人はみんなダメだよ。フォントと色と罫線使いすぎって
ウチのボスは怒ってました。特にパラメータが2つしかない
のに立体グラフ使う馬鹿はマックユーザーに多いって愚痴こ
ぼしてました。

131 :名称未設定 :2001/07/31(火) 20:35
>パラメータが2つしかないのに立体グラフ使う馬鹿
獣医に多くない?

132 :名称未設定 :2001/07/31(火) 23:11
青色発光ダイオード発明した人MAC使ってました。

133 :名称未設定 :2001/08/01(水) 00:27
宅八郎、Mac使ってました。

134 :名称未設定 :2001/08/01(水) 01:07
昔、クイズ番組(カルトQだったと思う)でマクがテーマだった
ことがあった。マクのことなんかなんも知らんかったので、
具体的な問題と解答は忘れたが、その解答者見ながら
「こいつらすげぇ!でも異常だな。。。」
と感じたことだけはよく覚えてる。

135 :オカねこじゃらし :2001/08/01(水) 01:14
出雲神殿の支柱をたてる実験の強度測定にMacintosh Plusが使われていた!
(NHK蘇った古代神殿)
これって建築業界の保守性を表わすものなの?

136 :名称未設定 :2001/08/01(水) 01:39
>Macintosh Plusが使われていた!
貧乏なんだろ。ああゆー所にこそ公費を使ってやれ>税金泥棒諸氏

137 :名称未設定 :2001/08/01(水) 02:01
>>135
どういうモノを見て強度解析してると思ったの?
普通強度解析つうとUNIXやWinのソフトが一般的だけど、まぁ柱の
計算程度は手計算でも出来るけど。

138 :名称未設定 :2001/08/01(水) 09:34
建築業界の名誉のため

わが業界でのmacの普及率は0%です
営繕修理代をmacで計算するとすべて標準施工費の10倍から100倍の
金額が返ってきます。
建物のデザインにつかうと外壁が花柄カーテンウォールで設計されて
使い物になりません。

もともとまともに動くかcadソフトもありません。

139 :名称未設定 :2001/08/01(水) 09:40
>>130-138 ぜ〜んぶ、ダメ。根拠のない噂と誇張と嘘。

140 :名称未設定 :2001/08/01(水) 09:43
>>139
おまえのようなバカは早く謝れよ

141 :名称未設定 :2001/08/01(水) 10:32
まじレス
建築関係ではmacは皆無です標準のautocadも専用機かw2kに限られます
室内デザインなんかでは使っているやついるんかな?
3Dのレンダリングがついてまわるのでmacでは不可とおもわれるが?

142 :マジッスカ? :2001/08/01(水) 11:35
>>141

>3Dのレンダリングがついてまわるのでmacでは不可とおもわれるが?

macでも3Dレンダ位出来るぞよ。速い遅いは別として。

143 :名称未設定 :2001/08/01(水) 11:53
>>142
CADクラスになると無理でしょ。

144 :名称未設定 :2001/08/01(水) 11:58
どっかの住宅メーカーが間取りやガーデニングのプレゼンにMac使って
たなぁ、一般住宅レベルだとMacで設計しているかもしれん。

145 :名称未設定 :2001/08/01(水) 12:20
Vector worksとMiniCADというCADがMacでは有名らしい。
建築系は機械系と比べてマシンパワーがいらないし単純梁の
設計だからMacでもできるんじゃないの。

146 :名称未設定 :2001/08/01(水) 12:42
>>145
建築系のCADはMacのところも結構見かけるよ。
そういうところはだいたい昔から
CAD使ってるところだね。
最近できたところや導入したところは
Windows2000が多いかな。

115KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30