■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 最新50



1 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/08/24(木) 00:18
クロックなんかどうでもいい。
メモリをもっと!

2 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/11/17(金) 01:58
\(^▽^)/ ちゃんぽ〜ん♪  

3 :名称未設定 :2000/11/17(金) 02:09
アップルのオープンソース戦略

 次期「Mac OS X」(Xは“テン”と読む)は、大きく刷新され、アップルの革新的戦略を表している。
(例えば、Mac OS Xのコアのソースコードはオープンソースだ)。Mac OS Xの誕生前に、アップルは、
Copland OSとRhapsody OSの計画の断念と、Mklinux開発チームの分離を決めた。いずれも研究に長年
取り組んできたプロジェクトであり、時間と威信が失われた。ただし、Mklinux(今回独立)とLinuxPPCは
出荷中であり、旧機種のMac上で稼働することができる。

 批評家は、アップルのOS戦略の狙いは旧機種をできる限り早く引退させることにあると批判している。
だが、仮に初期のMacに新OSを搭載したとしても、這うようにしか動作しないだろう。その要因の一つは、
新しいスマートなAqua GUIを実現するために、PostScript表示エンジン「Quartz」が多大な処理能力を
必要とするためだ。またAquaを使用し、新しいプラットフォームで向上した安定性を享受するためには、
MacアプリケーションのAPIを(Carbonに)変更して、Mac OS X上でネイティブ実行できるようにすることが必要だ。

 Mac OS Xは、NeXTの「Mach」カーネルとBSDをベースに設計されたもので、ROM常駐コードに依存しない。
それにもかかわらず、アップルは、同システムはPowerPC(PPC)ベースの「G3」もしくは「G4」
プロセッサだけで稼働し、他社のG3/G4アップグレード・カードでも稼働できないとしている。しかし、
Mac OS Xには他プラットフォームへの移植を妨げる仕様が内在されているわけではない。したがって、
同OSが人気を博した場合、アップルは市場シェアを積極的に広げるために、インテル・プラットフォームへの
Mac OS X移植をいつでも選ぶだろう。

4 :名称未設定 :2001/03/04(日) 17:11
メモリが足りねーよ!

5 :>>3 :2001/03/05(月) 23:49
そー言う問題ではない。MacOSX自体が増築に増築を重ねた継ぎはぎGUIで、矛盾に満ちたバカOSなのである。
しかも古いアホなメタファと欠陥仕様をいまだに抱えているわけである。つまり、「100害あってやっと1理ある程度」の低機能古典インターフェイスなのである。
そんなものをインテル・プラットフォームへ移植してもユーザーには何のメリットもない。余計な混乱するだけである。
したがって、ビジネスとしては成り立たない。もっとも倒産する気なら勝手に参入してくれ。IBM PC/AT市場は生き馬の目をくりぬく厳しいところということが分かるだけだろう。

6 :名称未設定 :2001/03/06(火) 00:05
>>5
落ち着け。君の吉外ぶりにみんなひいている。

7 :名称未設定 :2001/03/06(火) 00:08
すげーな>>5
ノイローゼ?

8 :名称未設定 :2001/03/06(火) 00:24
>>6
ワラタ
俺もひいてた。

9 :ごめん :2001/03/06(火) 01:47
ちょっと出遅れたけど6にはかなりうけた。

10 :名称未設定 :2001/05/13(日) 16:29
はじめまして

11 :ウんちtれd :2001/05/13(日) 21:06
あ、ども!
はじめまして!

12 :名称未設定 :2001/05/14(月) 03:57
>>5の言う『MacOSX自体が増築に増築を重ねた継ぎはぎ〜』には同意するね。
いくら土台がしっかりしてても20階建てビルのてっぺんにプレハブのペントハウス建てて
これからはそこで暮らせっつーのはなあ。

やっぱボロくても住み慣れた我が家がいいな。今んトコ。

3KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30