■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 最新50

iBookの使い心地をきかせてください。

1 :1 :2000/11/05(日) 00:39
きっと過去にもこういう質問があったとは思いますけど、
2chを見るようになったのは最近なのでご了承下さい。

私はまだiBookを持っていないんですけど、
もし買ったら、
インターネットとメールとイラストレーターで遊べれば
よくて、外に持ち出すつもりもないです。
(こたつの上で、又は、布団に横になってできたら幸せ)
で、iBookユーザーの方に使い心地をお聞きしたいです。



2 :名称未設定 :2000/11/05(日) 01:56
AirMacとマウスも付けるとハッピーです。

3 :名称未設定 :2000/11/05(日) 19:31
>>1
イラストレーターって、Adobe Illustrator?(つづりあやしい)
それはちょっと画面が狭くて苦しいぞ。
単なるお絵書きソフトという意味で「イラストレーター」と言う言葉を
使っているのなら使えるソフトもあるはずだけど。

4 :名称未設定 :2000/11/05(日) 20:40
XGAなら欲しいけどVGAじゃな
狭すぎ

5 :名称未設定 :2000/11/06(月) 21:22
ビデオ出力が出来る、っていう点で購入を決意しました。プレゼンがやりやすくなりました。

ところで、iBookSE(Fire Wire)にOSXPBを入れたら、パワーマネージャーの動作がよろしくない、
って人いますかねぇ?ハードの問題かなあ?

6 :スペルが違います :2000/11/06(月) 21:49
>>3
正確には>Abode Illlustratorです。

7 :スペルがまだ違います :2000/11/06(月) 21:51
>>6
正確には>Ahode Illllllustratorです。


8 :スペルがまだまだ違います :2000/11/06(月) 22:30
>>7
正確には>Ahoda Impotenzratorです。

9 :1 :2000/11/07(火) 01:33
iMacDVSEを買おうかなと思ったんですけど、
移動できるBookの方がいいのかしら?と悩んでいて、
イラストレーターっていうのは、adobeのことです。
ステッカーなどのデザインとかしてみたいんです。
やっぱり画面狭いですか?
iMacのがまだマシなのでしょうか。
雑誌でスーパーカーのミキちゃんが(iBookで)
イラストレーターでイラスト(結構凝ってるかんじ)
描いてるの見て「いいなー」って思ったのですが。

10 :名称未設定 :2000/11/07(火) 02:43
全然問題なし。
昔はもっと狭かった。

11 :名称未設定 :2000/11/07(火) 10:39
昔はこんなにパレット無かっただろ。

12 :名称未設定 :2000/11/07(火) 11:05
iBook自体は遊びで使うには十分じゃない?
だけど、女性が常に持って歩くには重いと思うなぁ。電源込みだと4kg弱になるだろうし。
お腹の上に載せていじってると、かなり熱くなるので、低温火傷に注意。
あとイラストレータ使うなら、マウスなりトラックボールなり買い足した方が良いと思う。
トラックパッドでも出来なくはないだろうけど、かなり疲れると思う。
旧タイプ橙なら、どっかの通販で98000円で出てたよ(SEが11.8万)。

すげー真面目に答えちゃった(笑)

13 :くされユーザー :2000/11/08(水) 01:47
10>
 9インチでした?10インチでした?初期のMac。
(<手元にあるのに・・・。)
 アメリカ人が、同じ仲間がMacを使う様を見て
「馬車馬が椅子に座って台の上の小箱を覗いてる」と表現してた。
 以上、古い文章より。

14 :名称未設定 :2000/11/08(水) 03:01
>13
9インチ。

Macがたくさん並んでる大学で、
「ミルク臭い学生どもが墓石に向かって祈りを捧げている」
とかなんとかいうのもあったような。


15 :1 :2000/11/09(木) 00:46
>>12
 色々とありがとうございます♪
 やー、もう、全然遊び程度です。
 ネットと、メールとデザインする程度です。
 仕事で使うということはありません。
 移動というのも、家の中で移動という意味なのです。
 旧タイプなら11.8万円なんですかぁ。お安くなってるんですね。
 でも、新タイプのが使いやすいんでしょうか??
 ちなみにインターネットとかも、画面とか色々不満とか
 あるんでしょうか?色とか速さとか。
 特に不満はないよ〜って感じなのでしょうか?
 

16 :名無しでGO! :2000/11/09(木) 01:53
さすがにあの液晶が暗いPowerBook G3は買う気にならないから
今ノート買うならiBookだなあ。SVGAでもXGAでも同じでしょ、
どうせ来年出るPowerBookはSXGA+かUXGAなんだから。

17 :名称未設定 :2000/11/09(木) 08:04
どうでもいいけど、SVGAやXGAの使い方が間違ってる。

18 :>17 :2000/11/09(木) 09:20
アホバカクズマッカーは、その程度なんだよ。

19 :名称未設定 :2000/11/09(木) 14:22
つか、VGAとかXGAを解像度の呼称として使うのは、
Macユーザーに限らず一般的に定着してしまったように思うのだが・・・。

いや、過去にその手の論争に参加した身としては、解像度の呼称として
使われるのは抵抗があるんだけどね・・・。


20 :名無し戦隊ナノレンジャー! :2000/11/09(木) 16:57
あひーなすたいるにしとけ

21 :名称未設定 :2000/11/09(木) 16:59
>20
なにそれ?

22 :名称未設定 :2000/11/09(木) 17:11
>21

ソーテッカー一押しの省スペースパソコンです。
www.sotec.co.jp/Direct/afina_st/index.html


23 :名称未設定 :2000/11/10(金) 04:29
>22
ノートのほうがいいじゃねえか?こういう失敗ししまうから
普通のメーカーは慎重なのに、またやっちまったか僧テック。
(DVDとCDRWの両方付いてる奴は前の筐体でも良いアイデアだと
おもったが。ま、何でも付いてりゃ満足っちゅうレベルだけど)

24 :林檎本社 :2000/11/10(金) 07:56
>22
あちゃー。やられちまいました。次期iMacはこんなヤツでいこうとしてたのにー。
真似しても訴えないでね。

25 :12>1 :2000/11/10(金) 10:55
遊びで使うなら、どちらでも良いと思うね。
ただ、新しいiBookの方が、遊びに使える要素増えてるんだよね?
DVD付いてるから、旧型とは違った楽しみ方もあるんだろうし。
使い勝手で言えば、新型にはFirewire付いてるから、バックアッ
プ機器を接続するのも楽っていうぐらい。
画面の広さはそりゃしょうがないよね。仕事で使ってたらストレス
溜まるだろうけど、21inch相当の画面なんて今の所iBookじゃ実現
できないんだから、妥協するしかないと思う。

もし、もっと正確な意見が欲しければ、tidbitsの日本版10/16号
の記事を参照すると良いかも。yahooで「tidbits」検索すれば、す
ぐ見つかります。

26 :名称未設定 :2000/11/10(金) 11:08
>17
Appleなどメーカーの文書にも使われてるような用法に
ついてまでいちいちケチつけんなよ。知ってることといえば
その程度だからひけらかしたいんだろうがな。
言葉ってのは本来の意味・用法と異なる意味・用法が
派生してくるものであることくらい常識だ。

27 :名称未設定 :2000/11/10(金) 11:15
「ホームページ」とかね。

28 :名称未設定 :2000/11/10(金) 19:18
英語のweb pageに対応する日本語として、ホームページは既に定着
しちまったと見た方がよい。sewing machineをミシンと呼ぶキミは、
web pageをホームページと呼ぶ人を笑えない。

29 :名称未設定 :2000/11/11(土) 06:01
ミシンで世界を覗くのはものすごい才能が必要ですが、
インターネットは世界中につながるんだから、誤用は
訂正しておいた方がよいのでわ?

30 :名称未設定 :2000/11/11(土) 08:54
もう遅いよ・・・
今の日本で「ホームページっていうのは本来〜」なんてフツーの人に言ったって
「はぁ?」とか「へーそぉ」とかいわれてきしょいオタの人扱いされるのがオチ。

31 :名称未設定 :2000/11/12(日) 10:09
さあみんな、ソフマップかヤマダ電機で激安の旧型iBookを買おう。

32 :名称未設定 :2000/11/12(日) 11:35
そういえば「ホームページ」よりはマイナーな言葉だけど
MACオタが「クロックアップ」は間違った言葉だとか言ってたよね。(それはわかるのだが)
「クロックアップは間違った言葉でも和製英語として認知されてるからいいじゃん」
って言っても頑にそれは違うと挑発してたっけ(藁)

普及しているからクロックアップでイイと言う意見でまとまった頃登場
したオタは
「まだクロックアップが正しいって言う人いるすか」

オタ叩きをするつもりは無いが2ちゃんの珍事として思い出した(遠い目)

33 :名称未設定 :2000/11/12(日) 23:13
「簡単にできるインターネット!」って本でホームページって書いて
あるのは良いけど、論文とか専門的な内容を扱っているのにホームページ
って書いてあるとちょっと引くよね。

34 :名称未設定 :2000/11/12(日) 23:17
あれは重さよりデカさが気になります。
ちょっとしたホームプレートですよ。

35 :1 :2000/11/13(月) 02:02
>>34さん
 そんなにでかいですか。あ、でかそうですよね。
 雑誌でしか見たことないんですけど。
 ホームプレートて・・・(笑)
 iMacもかわいいですけど、以外と奥行きありそうですよね。
 でもiMacの方が安いしなあ。ううーん。

36 :名称未設定 :2000/11/13(月) 12:45
ホットプレート?

37 :名称未設定 :2000/11/13(月) 13:43
オレもibook出た当時、e-mateのイメージあったし、画面がSVGAだって
聞いてたから、ちっちゃくていいなぁ、なんて思ってたんだ現物見るまでは。



38 :名称未設定 :2000/11/13(月) 22:56
俺も現物見るまではまさかパワブーよりもでかいとは思わなかったなあ。

39 :名称未設定 :2000/11/13(月) 23:22
コンパクトなデスクトップとして考えると意外と良いと思うけど。

40 :1 :2000/11/14(火) 02:49
恥ずかしいので持って歩かないでください

41 :奥さん、名無しです :2000/11/14(火) 16:47
800X600なんていまどきネットでも使えないって・・・
デザインはともかく、まったくもって中途半端PCだと思う

42 :名称未設定 :2000/11/14(火) 23:10
そうかなあ?実際のところ800X600で使っている人多そうだけど。

43 :浮草 :2000/11/14(火) 23:24
コンパクトで発熱量の低いiMacという方向で考えるといいでしょう。
WEB作成・閲覧、文章打、E-mailのやりとりとお遊びぐらいなら十分です。
現在、私のメインマシーン(これ1台)ですが、仕事で使っているわけではないので
十分満足しています。
人それぞれ満足度に差があるのでなんとも言えませんが。
街中でみんなが大型車に乗る中、原付(カブとか)に乗るようなかんじでしょうか。

44 :名称未設定 :2000/11/14(火) 23:27
だからさ、ほかに選択肢が無いんなら別だけど
余所はもっとコンパクトで軽量で尚且つ1024x…だぜ
デザイン好きでMacなオレでもこれだけ差がつくとちょっとすすめられないよ


45 :名称未設定 :2000/11/15(水) 10:44
>44
それは言えてるね。B5-XVGAノートなんかさわると目からウロコが落ちるね。出来が違う。実に緻密でよくできている。
それと比べてiBookなんて完全にオモチャとしか思えない。雑な造りとデカイ筐体、狭い安物の液晶・・・・。情けなくて涙が出るよ。(T.T)

46 :名称未設定 :2000/11/15(水) 11:18
XVGAってなんだ?

47 :>46 :2000/11/15(水) 11:29
1024X768ドット表示のことだよ。そんなことも知らんのか、ボケ。

48 :>47 :2000/11/15(水) 11:29
普通、XGAというぞ。

49 :>48 :2000/11/15(水) 11:32
そうなのか?

50 :名称未設定 :2000/11/15(水) 13:07
そうだ。

51 :名無しさんi486 :2000/11/15(水) 14:15
ibookはネットとエミュができる優秀なる端末です。
それ以外に利用価値はあるのか?という感が否めませんが・・・。

52 :>51 :2000/11/15(水) 14:33
完全に勘違い。

ibookは、動画ストリーミングネットが出来ず、どうでもいいエミュ程度しか出来ないどうしようもないお子様安物端末です。

が正確な表現です。

53 :名無しさんi486 :2000/11/15(水) 15:42
>>52
使ってないやつに説得力なし。


54 :名称未設定 :2000/11/15(水) 16:30
ネットとエミュが出来ればいいんなら、ibookである必要性って何?

55 :>54 :2000/11/15(水) 16:51
典型的ヴァカを見分ける指標がiBookなのだ。

56 :名称未設定 :2000/11/15(水) 19:13
いいんじゃない、99800円で買えれば安い買い物だと思うが・・・。(旧iBook)
20万のおもちゃじゃ高いけどね。
1さんの用途で一番安く買えるノートじゃないの?

57 :名称未設定 :2000/11/15(水) 20:38
あれをノートと呼ぶのは抵抗があるな。でかくて重くて把手もついてる
し、ポータブルと呼ぶのが正しい気がするぞ。

58 :名称未設定 :2000/11/17(金) 03:38
age

59 :名称未設定 :2000/11/17(金) 08:53
>>57
キミにウォークマンをあげやう(お約束)

60 :57 :2000/11/17(金) 12:42
くれ。くれるもんなら何でももらうぞ。

61 :名称未設定 :2000/11/17(金) 14:09
元ネタぐらいわかれよ(w

62 :57 :2000/11/17(金) 14:40
いいからくれ。

63 :名称未設定 :2000/11/17(金) 15:53
俺にもくれ

64 :名称未設定 :2000/11/18(土) 03:58
さむ・・・

65 :まんこ :2001/05/21(月) 15:24
hageちゃ、いや〜ン。
  ||
 Λ||Λ
( / ⌒ヽ
 | |   |
 ∪ 亅|
  | | |
  ∪∪
   :
   :

 ‐ニ三ニ‐

66 :名称未設定 :2001/05/21(月) 17:13
あと4日age

67 :名称未設定 :2001/05/21(月) 18:57
>>59
ワラタ。でかいラジカセ渡してやれ。

68 :クズマカーは痴呆出身者 :2001/05/22(火) 10:04
*** これが無知無脳超極ハイパーウルトラ低脳糞クズマカーの実態だ ***

395 名前:クズマカーへ 投稿日:2001/05/21(月) 22:50 ID:???
つーか、なんかファイルの移動を否定しているバカがいるようだが。
OSXはWinと同じファイルの移動が出来るんだがね。
それでも
>フォルダ単位でコピーするのになるわけないだろ。
>コピーした後に正常にコピーされたかどうか検証してから元ファイルを消すのが常識だから。
>物理的に別のディスクや別のボリュームには移動はできないだろ。
ということを永遠に言うつもりか?
まあ、痴呆があるクズマカーは、さっき言った自分のことすら忘れているから、へーきで「OSXファイル移動マンセー」ってやるんだろうね。

404 名前:名称未設定 投稿日:2001/05/21(月) 23:57 ID:???
>OSXにはWinと同じファイルの移動が出来るんだがね。
は?なんのこと?アホですか?

425 名前:Mozillaでの書き込みはつらい 投稿日:2001/05/22(火) 02:12 ID:7PNm8CqM
うちのOSXはコマンド+ドラッグでドライブ間のファイルのコピー
&削除が一度にできるぞ。君の家のOSXはどうかな?
MOは繋いでみてないので、わからないぞ。コピーしきれなかった
場合の振る舞いも不明だぞ。
コントロール+ドラッグはAPIが存在してるのかどうか
知らないが、少なくともうちのFinderでは利かないぞ。
君の家のOSXはどうかな?


-----------------------------------------------------------
さすが、超極ハイパーウルトラ低脳糞クズマカーは一味違う。
目の色を変えて、よだれを流してMacOSXに飛びついたのに、
その何の変哲も無いファイルの移動機能を「知らない」のだ。

13KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30