■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 最新50

☆★☆ マルチG4MacでWindozeなんてブッチギリ ☆★☆

1 :マッキンゼー :2000/05/22(月) 10:12
 な〜にが1GHz PCだ。
 G4 500MHzを2器搭載したウルトラスーパーコンピュータの
Macが出れば、Windoze PCなんてぶっちぎりなのさ☆
 ドーザーどもめ、せいぜい吠え面かくがいいさ。けけけけけ。

http://www.zdnet.co.jp/macwire/0005/20/n_analysis.html

2 :うつわ :2000/05/22(月) 11:35
うつわ(´ー`)y-~~~

3 :名無しさん :2000/05/22(月) 11:38
勝手ににぶっちぎってろ。

つうかウィナーの煽りだろ(藁
よって
−−−−−−−−終了−−−−−−−−

これからレス付けたやつもウィナーの煽り

4 :>3 :2000/05/22(月) 12:06
Macのほうが優れていることを認めたくないウィナーだね。
ケチつけんなや。おとなしくMacの優位を認めやがれ。

5 :名無しさん :2000/05/22(月) 12:43
いまどきWindozeなんて得意げに書くあたりイタタな奴

6 :くだらん :2000/05/22(月) 12:52
Dual Pen3 800EBとかの存在すら知らんらしい。

7 :名無しさん :2000/05/22(月) 13:12
ってゆうかマルチプロセッサにすると倍に速くなると勘違いして
いるのでしょうか。電池の直列つなぎじゃないんだから。そもそ
もメモリの方が遅いシステムでマルチの意味があるのはごく限ら
れた領域ですね。

8 :>4 :2000/05/22(月) 13:36
図星をつかれたようだな

9 :>8 :2000/05/22(月) 16:04
思考が直列化してませんか?

10 :>7 :2000/05/22(月) 21:49
ふん、問題はPhotoshopのフィルタが高速かどうかなんだよ。
他はどうでもいいんだよ。とにかくPhotoshopのフィルタさえ
Windozeをぶっちぎればそれでいいんだよ。
Macは世界最速なんだい!!!

11 :>10 :2000/05/22(月) 22:30
「Pentium3/800MHzよりもG4/500MHzは高速なのだ」
はいはいPhotoshopのフィルター「だけ」ね。
大した世界最速だこと。

つーかあんたAppleの関係者か?
少なくともMotoはそんな「誇大広告」は絶対に打たないけどな。

12 :名無しさん :2000/05/22(月) 22:51
そんなにフィルタばっかりかけるんなら198000円のG4
3台並べて順番にコマンド出したほうが、MPマシンより
よくない?

13 :名無しさん :2000/05/23(火) 06:20
でもどーして PhotoshopはMACのが早いんだろ〜

14 :>6 :2000/05/23(火) 06:22
そーだなぁ。それみてると・・Pen3デュアル

マルチにする意味が感じれなくなる

15 :名無しさん :2000/05/23(火) 07:42
>13
何故なんでしょうかね?
Shadeなんかはx86の方が圧倒的に速いのですが・・・
AdobeがAppleから金貰ってるとか(爆)、そりゃないか。
その辺よく知らないから何ともいえないけど。
Winでもコンパイラによって差がすごく出るし・・・
MAC用のがいいコード吐くのかな?
SETIとかはイカサマしてるんじゃないかって思うぐらい速いし。
そういやx86もSSEや3Dnow!の対応でかなり変わるもんな。
詳しい人の解説きっぼ〜ん。

16 :名無しさん :2000/05/23(火) 12:22
元がMacだからってんで、内部の画像データをビッグインディアンで持ってたりして…。

17 :>15 :2000/05/23(火) 12:52
数多くの3Dソフトの中でShadeだけは確実にPowerPCの方が格段に速いよ。
同じモデリングデータで実験したが、Pentium II/500の自作機よりも
初代iMacのほうが半分の時間で分散レイトレ終了したよ。

18 :>16 :2000/05/23(火) 13:30
画像データにかなり大きな酋長が入っていそうだな。

19 :>17 :2000/05/23(火) 13:32
そうだね、描画と演算は別々に考えないとね。

20 :名無しさん :2000/05/23(火) 13:41
Painterの水彩機能なんかもMac版のほうが軽くない?
アドビのはMac側プログラマーのほうが腕がいいみたいっす。


21 :名無しさん :2000/05/23(火) 13:54
というかMS社関連以外だと

早くないかい・・・Macのほーが

22 :>17 :2000/05/23(火) 14:34
そうなんですか・・・
ぼくもここ見てやっぱダメかな、なんて思ってたんですけど。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~yz_home/ji_data1.html
Pentium2/500って事はOverClockしてるんですよね?
メモリやデータの形状にもよるから一概には言えないのかな。
それにAdobeとかは元々MACだから一日の長があるのでしょうか。

23 :17>19 :2000/05/23(火) 16:15
そうか、レンダはマックが速くても、操作感的にはx86のほうが
軽いってことね。納得。

24 :17>22 :2000/05/23(火) 16:23
はい、自作機はO/Cしてます。メモリは、iMac/233が160MB、自作機が512MB
積んでます。友人宅のマシンなので、ビデオカードその他は不明です。
Mac用Shadeは、自分で勝手にメモリを確保するタイプのアプリなので、
メモリ割り当てはデフォルトのままです。

しかし・・・やはりCPUだけでは測れないのでしょうね。リソース的にも、
自作機の方が有利だと思ったのですが・・・。

25 :22>24 :2000/05/23(火) 19:00
上記サイトでも、場合によっては同一クロックでも大きな差が出てますし、
いろいろ原因があるのでしょうか? x86はOSによる差も大きいようですし、
その辺まだまだ練れてない部分があるのかもしれませんね。
オーバークロックといえば、知人が買ったセレロンはあっさり896MHzで
動いてるそうです。ぼくの倍の速さで動くCPUが15,000円というのは(涙)
実際クロックだけが速さではありませんが、ちょっと羨ましい。

26 :マッカーの幻想 :2000/05/23(火) 19:23
http://www.cosmos.ne.jp/miyahira/p.html

G3,G4ってフォトショップでもたいして早く無いじゃん.
コストパフォーマンスで考えたら林檎の価値無し.

27 :笑った :2000/05/23(火) 19:40
 

28 :名無しさん :2000/05/23(火) 19:49
GenesieMPのQuad機のエグさを改めて実感。
グラフィック分野ではMPってやっぱり意義すごいかもしれん

29 :>26 :2000/05/23(火) 21:31
またコストパォーマンスに逃げるのね



30 :>29 :2000/05/23(火) 21:36
コストパフォーマンス無視していいなら、
PentiumIII Xeon 700MhzのSMP構成が最速でしょうね。
そうすると、Macのウリは完全になくなったってことでOKですね。

31 :>30 :2000/05/23(火) 21:42
何が 最速なの。

かたろぐすぺっく??

32 :miyahira :2000/05/23(火) 21:47
PS5Benchの21項目で計測した範囲だけに限りますが、
G3とG4のPhotoshopでの処理速度差は平均でだいたい
50MHzぐらいあるようです。
また、Sorenson Video Dev V2.10.304でのmovieの書き
出しでは、再検証無しで少し信用に足るモノではないデータ
かも知れませんけども、
  B&WG3 400MHz 8分40秒
  GraphiteG4 350MHz 3分36秒
というような結果が出てます。
MPの場合、どれぐらい重ための処理に対応出来ているかで
ユーザーのメリットが決まってきますね。
Mac O S X 環境に期待しています。


33 :>31 :2000/05/23(火) 21:50
オンダイキャッシュ2MBにかなうと思ってんの?
あんたドンキホーテ? 笑っちゃう。腹の底から。
ま、ベンチマークとるまでもないよ。結果は明白。

34 :>33 :2000/05/23(火) 21:53
その2MBのキャッシュをウィンドウズは有効に使えるのか?

35 :33>34 :2000/05/23(火) 22:02
は? あなたCPUの構造を知らないんですか?
OSレベルで制御する必要なんてないんですけど...。
(Macの世界はどうも常識が通用しないようだな。)

36 :マッカーの幻想 :2000/05/23(火) 22:04
>30,33
P!!!に最適化されてないフィルタなら多分アスロン1GHzが最速(当然).
コストパフォーマンス無視すればの話だけど.
Win版ではマルチプロセッサの効力は小さいようですな.

37 :>36 :2000/05/23(火) 22:43
1GHzならPen3の方が、キャッシュオンダイの分高速なんじゃなかったっけか?
どっちにしてもG4が速いなんてのは、マカの思い込みだと言うのがはっきりしてきたな。
つーかAppleが詐欺会社なのか。

38 :>37 :2000/05/23(火) 22:46
多分そう思うんだけど実際まだ市場に出回ってない.>Pen!!! 1GHz

39 :>35 :2000/05/23(火) 22:55
いやそれが何故かMacでは、キャッシュコントローラーの機能拡張があるのよ。

#OS8.0搭載のG3/DT233とかでは標準で機能拡張が入ってた。
#以降のバージョンでは、どうもOSに溶け込んでいるらしい。
#現在でもサードパーティー製のアクセラレーターには、
#オリジナルのキャッシュコントロール機能拡張がの着いている物がある。

何故そんな物が必要なのかよくわからんが。
なんにせよPC/ATの世界では、ドキュンな構造だな。

40 :訂正2点 :2000/05/23(火) 22:58
>#オリジナルのキャッシュコントロール機能拡張がの着いている物がある。

#オリジナルのキャッシュコントロール機能拡張が付いている物がある。>なんにせよPC/ATの世界では、ドキュンな構造だな。

なんにせよPC/ATの世界から見れば、ドキュンな構造だな。



41 :名無しさん :2000/05/23(火) 23:16
たしかにG4は速いんだろうけどP3の2〜3倍速いなんてちょっとフカシ過ぎだぜ>林檎会社。
またそんなのを鵜呑みにするマッカーがあちこち吹聴し、バカの二次生産が起こるんだよな。

42 :>41 :2000/05/24(水) 00:22
いや確かにPhotoshop5.5で、VE用プラグインを使った場合は、
「照明効果」なんかのごく一部のフィルタで、Pen3/800を10%程
上回ることがあるのは、事実なんだけど。

それを持ってして、なにやらあらゆる処理がPen3より速いと言う風に
報道するAppleやマスコミに根源的な問題がある。

まぁマカの中にもそんな事は分かっているけど一部でも速いと言う
事実にしがみついて、アイデンティティーを保とうとしている奴等が
いるのは滑稽。

本当に速いと信じている奴は、かわいそう。
まぁそんなとこかな。

どの道入手可能になったPen3/933やAthron1GHzには、全く太刀打ちできなく
なってるけど。
それでも何故かいまだにPen3/800を基準にし続けるAppleやマスコミはカス。

43 :>35 :2000/05/24(水) 01:05
あのー、古いPCにK6アクセラレーターとかつけるとー
キャッシュコントロールユーティリティー(に相当するもの)が
必要なんですがー

設定をOSレベルでするかBIOSレベルでするかの
問題だと思うんですがねー

とりあえず煽りをやるにしても、もっと勉強してから来て欲しいねー
PCユーザーとして恥ずかしいですよー

44 :名無しさん :2000/05/24(水) 01:14
稚拙な文だけど許してね。
MacとWinを比べること自体ナンセンス。
MacはMacという「ブランド」だよ。俺両方使ってるけど、パソコン知らない人
にはMacの方がオシャレって言われるからね。
「カッコなんてどうでもいい」なんて言わないでほしい。ブランド至高の
日本人なんだから、わしらは。


45 :>43 :2000/05/24(水) 01:35
OSでやるかBIOSでやるか、は重要な違いじゃん。
もちろんこの場合はBIOSでやるべき。

46 :34 :2000/05/24(水) 01:53
バックサイド型キャッシュを"有効的に"使えるかどうかはOSにかかってるでしょ。
キャッシュを認識するかってレベルの話はしなかったつもりだけど。
CPUが頻繁にアクセスする情報をキャッシュに残せなければ2MBのバックサイド型
キャッシュも宝の持ち腐れ。今まで、256kbとかのバックサイド型キャッシュだった
インテルCPU向けのOSにその機能が最適化された状態であるのかと訊いているんです。

47 :>43 :2000/05/24(水) 01:59
そりゃ元々規格の合わない物を載せる訳だから差異をソフトで埋める
って事はあるだろう。 Macってそう言うもんなのかー?

48 :>34 :2000/05/24(水) 02:05
>バックサイド型キャッシュを"有効的に"使えるかどうかはOSにかかってるでしょ。

かかっとらん。 XeonもPen3もCeleronもAthronも2次キャッシュの
コントロールは、CPU自身がやっとる。

49 :>45 :2000/05/24(水) 02:30
何で?

PCでWindowsを使う時のBIOSの主な役割は、
(Unix関連は知らんので他の人にきいとくれ)
チップセット等のパラメーターを与えることなので、
わざわざBIOSメニューでやる必然性はないんじゃないかな?
そもそも、BIOS自体が最終的にはメインメモリに
キャッシュされることも多いし、(俺はそう設定してる)
デバドラとの区別はさらにつかなくなってるんじゃないかな?

Macの場合、元々PCほどBIOSとOSの区別がはっきりしないみたいで、
大抵の設定はOSからするようになっている。
(違ってたらすまん)
PCでもCompaqとかはBIOSのかわりに設定ユーティリティーがある。
この方が不具合の対応が楽だよね。

また、Macの方がメモリをたくさん積む可能性が高いから、
キャッシュコントロールのプログラム自体大きくなるのかもね。
(VX/TX氏ね、って思った事のある人は多いと思う)

あとは専門家の方に任せますです。

50 :>48 :2000/05/24(水) 02:56
いわゆるレジスタチューンって、やったことある?
WCPUL2とかでさ。

51 :名無しさん :2000/05/24(水) 04:28
低俗なあらそい・・・

あんたらメーカの人・・・

52 :名無しさん :2000/05/24(水) 04:29
2MBのキャッシュいかしきれていない
構造ではある。Win

53 :MACオタ :2000/05/24(水) 04:31
えっとなんだかあまりにもトンデモな意見が多すぎてコメントが難しいすから
資料読んで勉強して欲しいす。
G3のキャッシュ制御アルゴリズムについてはこれの該当の章。
http://www.chips.ibm.com/products/powerpc/chips/7xx_um.pdf
SIMDの基本とVelocity Engineの他のSIMDアーキテクチャとの比較については
ここ。 http://www.arstechnica.com/cpu/1q00/simd/simd-1.html

54 :49=50 :2000/05/24(水) 06:29
MACオタさんはじめまして。
スレッドをおちついて読み直していると、
心配になってしまったので、ひとつ質問させてください。

「キャッシュコントロール機能拡張」とはなんなのでしょうか?
どうも私だけ周りの人と違うものをイメージしているようなので。

 34さん
 512KBと2MBでは、キャッシュの使い方がかわるので
 何を乗せて何を乗せないかをコントロールする

 私
 チップセットやCPUのキャッシュ関連のレジスタを設定するだけ

本当はどんなプログラムなんでしょうか?

あと、G3の資料でもう少し小さい物あったら教えて頂けないでしょうか?
SIMDのほうは、ほかで聞かされているので。

どうぞよろしくお願いします。

55 :>52 :2000/05/24(水) 10:12
p6アーキテクチャについて言ってるの?

56 :>43 :2000/05/24(水) 10:59
あれは互換性のためにもともとOFFになってるだけ。
ソフトでキャッシュコントロールをONしてやるってわけさ。
もちろんP6以上のL2キャッシュではその必要なし。

57 :>53 :2000/05/24(水) 12:04
読んだけどどこにもそんなこと書いてなかった。

58 :MACオタ>54 さん :2000/05/24(水) 12:12
ご存じの通りG3/G4はL2外付けで容量もバス比も異なるすから誰かがL2に関
する情報をCPUに対して教えてやる必要があるす。この機能はもちろんFirmware
でやってもOSでやっても, ユーザーレベルのアプリでやっても全然構わない訳
すけど,旧型の製品ではROMがG3を知ってるわけではないすから機能拡張やア
プリでやることになるす。
件の「キャッシュコントロール機能拡張」はCPU内部のL2CRレジスタを適当に
設定するプログラムで一度設定すればあとは勝手にCPUがキャッシュの面倒
は見てくれるす。

59 :MACオタ@追加 :2000/05/24(水) 12:20
ちょっと簡単すぎるすけど。
http://www.mot.com/SPS/PowerPC/library/750_ts.pdf
こっちと併せて読むとなんとなく分かるかも
http://www.mot.com/SPS/PowerPC/teksupport/faqsolutions/code/code/L1_L2_cache_utils.txt

60 :名無しさん :2000/05/24(水) 13:30
つまらん煽りから良くここまで盛り上がれるもんだ感心したよ。
MACユーザー万歳ってとこだな(藁
<ふぉんと さいず=1>他にすることねぇのかよ、仕事とかさ</ふぉんと>

61 :>60 :2000/05/24(水) 14:02
結局Win板でもMac板でもこういう60みたいなのは、
こんな程度の会話にも入れないような初心者厨房ちゃんなんだよね。。。
コンピュータ系の板は君ら場違いだよ。やめとき。

62 :名無しさん :2000/05/24(水) 17:15
G4 500MHzを2器搭載したウルトラスーパーコンピュータ・・・って
2Kのサーバーで、アスロン1GHz4個つけりゃ意味無いのでは?
速くて安定してるし、値段もその方が安いのではないでしょうか?
違うの???

63 :>62 :2000/05/24(水) 17:23
現行のx86だと電源とかが不安定になりそう。インテルのチップも出来るけど、確かバグが問題になってなかったっけ?

64 :名無しさん :2000/05/24(水) 17:26
そうなんですか。
単純に疑問に思っただけで、レスありがとうございます。

65 :ぶっちぎりよりも :2000/05/24(水) 17:48
ここの「書き込む」って所がマックで見ると
いつも文字化けしていてとても気になる


66 :名無しさん :2000/05/24(水) 18:06
>62
アスロンでデュアルは出来ません.


67 :>61 :2000/05/24(水) 18:35
オマエモナ
<ふぉんと さいず=1>だからこういう煽りにのるなよ、血の気の多い奴だな(藁</ふぉんと>

68 : :2000/05/24(水) 19:03
タイミングをハズした「オマエモナ」、格好悪い(藁。

69 :名無しさん :2000/05/24(水) 19:19
>66
アスロンでデュアルはできます。
チップセットが対応していなかっただけですが、
今年中には出る模様です。

70 :名無しさん :2000/05/24(水) 20:21
ちょっといい話し。
あのエクスポネンシャルの技術者らが
Athlonデュアルのチップセットを作る会社を設立してやってるそうです

71 :66>69,70 :2000/05/24(水) 21:11
へーそうなんだ.デュアルアスロンできるんだ.ちょっと楽しみ.

72 :62です :2000/05/24(水) 21:11
もしそうならば、このスレッド自体全く意味がなくなりますよね?
なぜマック使いの人々は、そんなにPCに対して拘るのですか?
気に障ったらすいません。

73 :>62=72 :2000/05/24(水) 21:20
煽るんならもっと上手くやりな

74 :>72 :2000/05/24(水) 21:28
それはね、君のようなWin板/自作板でも相手にされない、
間抜けな真性厨房をおびき寄せて苛めるためだよ。

1を見てネタとも煽りとも思わないの?

75 :>72 :2000/05/24(水) 21:32
阿呆なWinの人が下品に煽るからでしょう。
だいたい「速いから」って理由でMac使ってる人は
ユーザーにほとんどいないと思うすけど。

76 :74 :2000/05/24(水) 21:33
あとは、そんな阿呆を肴に技術談義、かな?

77 :名無しさん :2000/05/24(水) 22:46
>75
しかし悲しいことに最近のAppleときたら「速いぞ」
ということ以外にもはや宣伝するものがない。

78 :>75 :2000/05/24(水) 22:51
じゃあPen3やAthronの方が断然速いし
Appleは、詐欺会社って事で。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ 終了 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

79 :MACオタ :2000/05/24(水) 23:01
あ,私は速いんでPowerMac使ってるす。OFFICEにほとんど縁もないし。
でもここ半年はちょっとヤバ目すね。PowerPCの優位性はクロック比で1.5倍
程度すから800MHz overのx86に対抗するのはちと厳しいす。

80 :49=50 :2000/05/24(水) 23:23
>MACオタさん
勉強になりました。結局、やってることは同じなんですね。
それから、資料はモトローラにもあるんですね。
すっかり忘れてました。こっちは軽いのでさっそく読んでます。
どうもありがとうございました。

>77=78
自作自演はやめてください。みっともないです。
まずK7はAthlonです。ちょっと恥ずかしいですね。
それから、Apple(特にAJ)が詐欺会社なのはマカーの常識です。
煽るなら上手にやれ、と注意されませんでした?

81 :>80 :2000/05/24(水) 23:45
わし78だけど。 77とは別人だ。 何言ってんだ阿保。
綴り間違いはすまなかったね。

匿名掲示板で、根拠も無く自作自演だと狂言することは愚かしいな。
とっとと逝ね。

77もきっと同意見だろう。

82 :72です :2000/05/24(水) 23:55
私はただ単純に、なぜなのか尋ねただけです。
気に障ったら申し訳ないと断っていましたが
真性厨房や阿呆などとそしりを受ける覚えはありません。
私自身8500/150も所有しておりますが、今はSEの頃の優位性も
見られませんし、そのような敵意と執念を抱いておられるのが
理解出来なかっただけです。
システムに対する理解不足は認めておりますが、あくまで「道具」
として定義付けているだけであり、それならば安定して便利な方が
良いと考えるのは自然ではないのですか?


83 :>82 :2000/05/25(木) 00:30
その議論はネット上で1兆回は繰り返されて、最後は喧嘩別れ
に終わっている禅問答です。

84 :75>82 :2000/05/25(木) 03:51
マカーはAppleがもうヒトハナ咲かすのを心の底で待ってんですよ。
一番優れた物しか使っちゃいけない訳じゃなし。
韓国語が一番優れた言語だと裏付けしたら
あなた明日から韓国語を話すんすか?

85 :名無しさん :2000/05/25(木) 06:15
ロ 乙    _
┬ 亠 O| 人
乙 ー  |亠亠


86 :名無しさん :2000/05/25(木) 07:54
한글 입력 시스템을 구성하려면



87 :ん? :2000/05/25(木) 10:41
韓国語は優れてるよ実際。

88 :>87 :2000/05/25(木) 10:57
だから、韓国語が優れてるならそれを話すのか、って事でしょ? 84の言いたいのは。
韓国語が優れてないなんて言ってないんじゃない?

89 :名無しさん :2000/05/25(木) 12:03
읽을 메시지를 엽니다.

90 :84 :2000/05/25(木) 14:08
88の解釈のままです。
ハングル文字は世界中のあらゆる発音を標記できるし、
私は韓国語が一番優れた言語だと思ってます。ようけ話しゃせんが。
それを正論づくめで証明したら82の盲信さんはは喜んで韓国語を使うのか、と
聞いた次第。>86,87,89

91 :>79 :2000/05/25(木) 19:49
G3-333MHzが486DX2-66MHz程度の日本語変換速度であるという事実に
現在大変むかついているのですが
だからと言ってこのバージョンだと仮想メモリをオフにすると
不安定になるそうだし、

こんなもん世に出しておいて
よくいけしゃあしゃあとカタツムリの広告なんて出来るよな
あの会社最低!


92 :>91 :2000/05/25(木) 19:55
わかったからカルシウム摂って寝な。
規則正しい生活を。健康第一。

93 :名無しさん :2000/05/25(木) 21:23
ところでDVDはソフト再生で楽勝か?
うちのG3じゃだめなんだよ。
ボード買う金ないし。
つーか、金なかったらG4も買えない。(泣)


94 :>91 :2000/05/25(木) 21:46
そう?俺G3/292+EGBridgeだけど、うちのPC(PenIII(Katmai)500)と比較して
変換速度の差なんて感じんがなあ。
メモリが極度に少ないとかじゃなくて?

それとも君は一分間に1000文字ぐらい打てる人なのかにゃ。


95 :EGは :2000/05/25(木) 22:06
かな入力にするとかなり遅い。ていうか全く使えないくらい遅い。
ERGOも考えたもので、EGのパッケージには「かな入力速度改善版」
っつー特別バージョンが入っているほど。

96 :>90 :2000/05/25(木) 22:51
ここを嫁

http://teri.2ch.net/2ch/test/read.cgi?bbs=korea&key=956321467&ls=50

97 :>92,93,94,95 :2000/05/26(金) 00:52
切れた厨房をいじりすぎるのはかわいそうなので放っといてあげましょう。

大体
>不安定になるそうだし、
なんて、伝聞形で言ってるあたりが逝っちゃってますね。

98 :>97 :2000/05/26(金) 06:57
自分だけで使っている物ならともかく
会社のパソコンは不安定になると言われたら
従うしかないでしょうね

99 :名無しさん :2000/05/26(金) 10:47
てゆっか、仮想メモリ入れようが切ろうが
Macって不安定すぎる。
Macソフトウェアアップデートって、ありゃなんだ?!
まともに動かねえじゃんか。OSの機能ですらこれだもんな。

100 :>99 :2000/05/26(金) 11:53
不安定って・・・

全然問題ないけどなぁ。最近10台納品したけどよ〜。



101 :>99 :2000/05/26(金) 13:18
アース取って家庭の電圧を上げれば
「いきなり固まる」「いきなり電源が落ちる」現象は
激減するよ

102 :はぁ? :2000/05/26(金) 16:38
Xeon8個搭載のNTありますけど?

103 :っていうか、 :2000/05/26(金) 16:40
NT系はスレッドをCPUに勝手に割り振るから、
ソフト側の改造は無くても早い。

ゴミMacでは全く無理。
だって保護モード使ってないから原理的に出来ない。

104 :>100 :2000/05/26(金) 16:51
信者は我慢強いですから・・・
いいお客さんですね


105 :マカーって、 :2000/05/26(金) 16:53
管理することを「強制」っていってなんでも反対する日教組みたいな奴らだろ?

だから必要な性能が出せなくなって時代遅れになる。
社会のつまはじきだね。

106 :名無しさん :2000/05/26(金) 16:55
>信者は我慢強いですから・・・
>いいお客さんですね

ぶぁはっはっはっは

107 :MACオタ>103 さん :2000/05/26(金) 17:01
しかしマルチスレッドで書かれたソフトは希有すから結局なにも速度向上は
ないす(笑) ちなみにMac OS 8/9のマルチプロセシングライブラリはマルチ
スレッドAPIそのものすからMPマシンで動かさなくてもCPU時間の割り振り
では良いこともあるす。

108 :名無しさん :2000/05/26(金) 17:05
104.106>事実何も、問題は無いですよ

NTでクレームは結構ありますけどねぇ

真実を知らないやつが多すぎるね。

109 :>107 :2000/05/26(金) 17:06
え〜〜?
3D系はほとんどマルチスレッドで分散レンダリングできるように
設計されてるよ。

110 :NT? :2000/05/26(金) 17:07
そりゃぁバグ多いに決まってんじゃん。
ハードとドライバの選択肢が多いからね。

あ、少ないのにコケルマシンって
ぷぷ

111 :ハードが一社独占の東芝のワープロで、 :2000/05/26(金) 17:08
「バグで停止」とか言ったら回収騒ぎだよなぁ...

112 :MACオタ>109 さん :2000/05/26(金) 17:12
それを言っちゃMacintoshでも3DアプリはMP対応になってる製品多いすよ。
http://www.mg-world.com/multiprocessor/index.html
とか参照。'

113 :名無しさん :2000/05/26(金) 17:15
>NTでクレームは結構ありますけどねぇ
そりゃあ皆NTは期待されて重要な仕事を任される立場だからね。
いいなあMACはオモチャだからいいかげんでも許されて・・・


114 :名無しさん :2000/05/26(金) 17:16
クレームの多い、くそWinより

安定して、使いやすいMACはいいなぁ

115 :>112 :2000/05/26(金) 17:16
ノンノン。
「シングルプロセッサ用に書いたマルチスレッドアプリが改造無しにマルチプロセッサ用になる」
「はっきり言って『改造』とも言わないくらいの簡単な変更で出来る」
とこが違う。

116 :未だに構造体とポインタでギコギコやってるのと違って、 :2000/05/26(金) 17:18
クラスだと分業して修正するのが簡単だからね。

117 :MACオタ>115 さん :2000/05/26(金) 17:19
最初の文言はOS X上のCarbonアプリにも当てはまるみたいす。

118 :113> :2000/05/26(金) 17:20
WIN NTに重要ねえ。恐くて

つかえんでしょ。NTなんて。くそ

119 :MACオタ@117の追加 :2000/05/26(金) 17:21
このWWDCレポート読んで欲しいす。
http://www.xappeal.org/archive/wwdcthur00.shtml

120 :>118 :2000/05/26(金) 17:24
まぁ、確かにMacはアプリケーションサーバーにはつかえんわな。
i-mode落ちたのもNTサーバーでのアプリ上のバグだったが、
復帰する時にMacに変えようなどとは露にも思わなかった模様。


121 :名無しさん :2000/05/26(金) 17:27
クライアントでメインの作業はMAC
問題無し。クレームなし
サーバほとんど・・使わない。
落ちまくって・・問題おおし。

122 :121 :2000/05/26(金) 17:29
NTくそさーばね

123 :落ちることすら出来ない :2000/05/26(金) 17:33
サーバーにすらなれないものの気持ちはわかりません(藁

124 :きっと、 :2000/05/26(金) 17:35
マカーはMFCの芸術性も知らぬまま、
一生を終えるのでしょう。

125 :123 :2000/05/26(金) 17:36
そーいゃ。MACでサーバもたてたが

安定しています。NTくんはやっぱりだめね

126 : :2000/05/26(金) 17:39
どうせファイルサーバだろ?

127 :125> :2000/05/26(金) 17:40
NTで高いクライアントとしてなら

まだましか・・・ははははは。

128 :126 :2000/05/26(金) 17:43
そのファイルサーバすらだめな

NTです。なさけなない

129 :は? :2000/05/26(金) 17:48
ファイルサーバじゃおちねぇって。

そりゃぁ、Webで一日ん百万もアクセス来たら
週に何度も落ちちゃうから二重化するけどね。

130 :名無しさん :2000/05/26(金) 17:53
くそNTはいらない。UNIXにしなさい。

できるだけ早くね。


131 :129 :2000/05/26(金) 17:55
あんた、わかってないよ。

まぁ、普通その程度なんだよなぁ。

ファイルサーバでも落ちるんだよNTはなぁ。

132 :UNIXはねー、 :2000/05/26(金) 17:59
シンプルで落ちにくいけど、分業に向かないから。
いまや大規模アプリには向かない。


133 : :2000/05/26(金) 18:00
マクのばやい落ちるオチネェ以前に
サーバーに出来るハードがねぇ

134 :MACオタ :2000/05/26(金) 18:05
PowerMac G4にはサーバーモデルがあるすけど。
http://www.apple.com/japanstore/

135 :132> :2000/05/26(金) 18:08
平然と良くいえるな〜

なにも、解っていないとは、恐ろしい。

Win信者ではないだろ〜ね

136 :>135 :2000/05/26(金) 18:21
あほう、UNIXネタ続けたらMACオタ様のボロが出まくるだろう
が。

137 :いや〜〜 :2000/05/26(金) 18:24
普通、サーバーってこんくらい出ないの?平和でいいやね  ぷぷ
http://www.nec.co.jp/japanese/today/newsrel/0005/2502.html

138 :>135 :2000/05/26(金) 18:24
そうやってすぐ「Win信者」が出てくるあたり
いかに135がWindowsに対してコンプレックス持っているか
丸分かりになり、見ている方が恥ずかしくなる

139 :これもサーバー :2000/05/26(金) 18:26
http://www.nec.co.jp/japanese/today/newsrel/0005/2502-06.html


140 :国防企業NECが独自規格かなぐり捨ててまで :2000/05/26(金) 18:27
参入してんだぞ。
マカーの入り込む世界ではないわな

141 :名無しさん :2000/05/26(金) 18:34
Win信者ってなんだ?聞いたこと無いぞ。

142 :きっと、 :2000/05/26(金) 18:40
ちょんころから見ればアメリカ人は英語信者なのです(ワラ

143 :萌へぇぇぇぇ :2000/05/26(金) 18:45
http://www.fujitsu.co.jp/jp/news/2000/05/23.html

144 :本物のスーパーコンピュータ :2000/05/26(金) 18:49
>1

よーくみておけ。
http://www.fujitsu.co.jp/hypertext/Products/Info_process/hpc/vpp700e/1-1.html
ちゅうか、やばすぎてWebで紹介できんらしいです(藁


http://www.fujitsu.co.jp/hypertext/Products/Info_process/hpc/vpp500/index.html
こんくらいで勘弁してヤレ  ヲプ


145 :135> :2000/05/26(金) 20:21
マッカー信者とかね安直に言うWinな人が多いからでしょ

146 :名無しさん :2000/05/26(金) 20:54
マッカーはマッカーであってマックユーザーとは違う?

147 :>146 :2000/05/26(金) 21:21
マッカーは、なんか突っ走っちゃってる人たち
というニュアンスがある

148 :MACオタ :2000/05/26(金) 21:29
しかし本物の超並列機やら数千万のサーバーやらのリンク張りにくる方も
相当突っ走ってるとおもわないすか(笑)

149 :よーするに :2000/05/26(金) 21:39
「スケーラビリティ皆無のクセにウダウダ言ってんぢゃねぇ」って事じゃない?

150 :MACオタ>149 さん :2000/05/26(金) 21:41
しかし超並列機はIntelプロセッサでもWinNT機でもないすよ。
どこがスケーラビリティ(笑)

151 :名無しさん :2000/05/26(金) 22:01
やっぱThinkingMachineが一番クールだよな。

152 :名無しさん :2000/05/26(金) 22:03
だいたいMAC板に何にしにきているかといえば

かまって欲しいだけの、みえみえ知能しか持ちあわせて無い

寂しいウインナー。結局、MACの事をけなしたいがため

くそWinのだめさを知らしめている。わかってないのよね。

知能あるなら、他でしめせよ。低脳ウインナー・・

だが、ちゃんと理解している人をさす者では無い

私はWinな人でもわかっている人は良いと思っている



153 :ちなみに :2000/05/26(金) 22:05
両方同じくらい使っているしね



154 :>152 :2000/05/26(金) 22:06
つまんねえ猿真似意見、お見事。

155 :名無しさん :2000/05/26(金) 22:06
http://www-ccs.cs.umass.edu/~shri/iPic.html
クールす。


156 :154> :2000/05/26(金) 22:10
お前みたいなのを指しているんだ。

わからんのかね

157 :名無しさん :2000/05/26(金) 22:25
わからんのでしょ。こういう馬鹿がそんなに大勢はいないと思いたい。
あちらこちらの専門板回って結局有用な知識のなさを知るんだけど
身の程は知らないという・・・うわ、まじで可哀想になってきた。
でもシネ

28KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30